1473 
1008文章基于2015年地方政府相继实施的债务管理体制改革构建具有时序错列特征的准自然实验，采用双重差分法识别了地方政府债务治理的收入效应。研究发现，地方政府债务治理能够显著促进企业劳动收入份额的增加，呈现出明显的正向收入效应，且缓解企业融资约束、加剧市场竞争以及提高人力资本是诠释该效应的核心作用机制。横截面检验结果表明，地方政府债务治理的收入效应在融资依赖度较高、融资缺口较大、财政压力较小以及债务期限结构较长的样本中尤为显著。特别地，地方政府债务治理不仅能够降低企业过度负债、抑制税收规避、提高企业的相对雇佣密度和风险承担能力，而且对于企业所在地区的创新创业活动具有显著的积极带动效果。因此，地方政府债务治理不仅能够抑制经济金融风险的演化，而且有助于提高企业劳动收入份额以促进共同富裕，这对于实现“防风险”和“稳增长”双重目标并助推实体经济的高质量发展都具有重要的理论价值和实践意义。
地方政府债务治理的收入效应
摘要
参考文献
相关附件
思维导图
5 李小林,常诗杰,司登奎. 货币政策、经济不确定性与企业投资效率[J]. 国际金融研究,2021,(7):86−96.
15 饶品贵,汤晟,李晓溪. 地方政府债务的挤出效应:基于企业杠杆操纵的证据[J]. 中国工业经济,2022,(1):151−169.
24 Cong L W,Gao H Y,Ponticelli J,et al. Credit allocation under economic stimulus:Evidence from China[J]. The Review of Financial Studies,2019,32(9):3412−3460. DOI:10.1093/rfs/hhz008
25 Demirci I,Huang J,Sialm C. Government debt and corporate leverage:International evidence[J]. Journal of Financial Economics,2019,133(2):337−356. DOI:10.1016/j.jfineco.2019.03.009
26 Fan J Y,Liu Y,Zhang Q,et al. Does government debt impede firm innovation? Evidence from the rise of LGFVs in China[J]. Journal of Banking & Finance,2022,138:106475.
27 Fonseca J,Van Doornik B. Financial development and labor market outcomes:Evidence from Brazil[J]. Journal of Financial Economics,2022,143(1):550−568. DOI:10.1016/j.jfineco.2021.06.009
28 Fostel A,Geanakoplos J. Leverage cycles and the anxious economy[J]. The American Economic Review,2008,98(4):1211−1244. DOI:10.1257/aer.98.4.1211
29 Huang Y,Pagano M,Panizza U. Local crowding-out in China[J]. The Journal of Finance,2020,75(6):2855−2898. DOI:10.1111/jofi.12966
30 Jacobson L S,LaLonde R J,Sullivan D G. Earnings losses of displaced workers[J]. The American Economic Review,1993,83(4):685−709.
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 数据及程序代码 | 5445.0 (KB) |  |
| 2 | 思维导图 | 183.8 (KB) |  |
引用本文
李小林, 司登奎. 地方政府债务治理的收入效应[J]. 财经研究, 2024, 50(7): 35-49.
导出参考文献，格式为：
