1664 
1431立足于当前民营企业“反向混改”积极推进和ESG实践蓬勃发展的大背景，文章以2010—2020年存在国有资本参股的A股民营上市公司为样本，检验国有股东委派董事对民营企业善待员工的影响、机制及边界条件。结果发现，国有股东委派董事显著提升了民营企业的员工责任分数，有利于民营企业善待员工。机制分析表明，国有股东委派董事通过提供资源支持和增加社会关注促进民营企业履行善待员工的社会责任。异质性分析表明，上述结果在管理层短视程度较高、行业集中度较高以及劳动密集度较低的样本中更加显著。进一步考虑国有股东的异质性特征发现，当国有股东为战略型投资者以及与民营企业位于同一注册地时，其委派董事对民营企业善待员工的促进作用更加显著。文章从董事会层面混合治理的视角厘清了国资参股促进民营企业善待员工的机制和作用条件，为民营企业通过制度设计实现“高质量”混合以及借助“反向混改”的契机改善ESG实践提供了一定的启示。
国有股东委派董事可以引导民营企业善待员工吗？
摘要
参考文献
相关附件
思维导图
1 蔡贵龙,柳建华,马新啸. 非国有股东治理与国企高管薪酬激励[J]. 管理世界,2018,(5):137−149. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2018.05.011
3 冯慧群,郭娜. 非国有股东超额委派董事能否提高会计信息质量?——基于国企混改背景[J]. 会计研究,2021,(5):15−31. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2021.05.002
5 葛永盛,张鹏程. 家族企业资源约束、外部投资者与合同剩余[J]. 南开管理评论,2013,(3):57−68. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2013.03.007
8 何德旭,曾敏,张硕楠. 国有资本参股如何影响民营企业?——基于债务融资视角的研究[J]. 管理世界,2022,(11):189−207. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.11.014
9 贺勇,李世辉. 异质资本的多维嵌入与价值共生——国企混改的组织生态学[J]. 会计研究,2022,(7):46−57. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2022.07.004
16 刘运国,郑巧,蔡贵龙. 非国有股东提高了国有企业的内部控制质量吗?——来自国有上市公司的经验证据[J]. 会计研究,2016,(11):61−68. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2016.11.009
18 潘爱玲,刘昕,吴倩. 跨所有制并购、制度环境与民营企业债务融资成本[J]. 会计研究,2019,(5):3−10. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2019.05.001
19 彭红星,毛新述. 政府创新补贴、公司高管背景与研发投入——来自我国高科技行业的经验证据[J]. 财贸经济,2017,(3):147−160. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2017.03.010
21 钱爱民,吴春天,朱大鹏. 民营企业混合所有制能促进实体经济“脱虚返实”吗?[J]. 南开管理评论,2023,(1):134−145. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2023.01.012
27 武立东,江津,王凯. 董事会成员地位差异、环境不确定性与企业投资行为[J]. 管理科学,2016,(2):52−65. DOI:10.3969/j.issn.1672-0334.2016.02.005
28 肖人瑞,谭光荣,万平,等. 加速折旧能够促进劳动力就业吗——基于准自然实验的经验证据[J]. 会计研究,2021,(12):54−69. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2021.12.004
29 叶文平,朱沆,史亚雅,等. 公有制印记与改制家族企业的内部社会责任[J]. 管理世界,2022,(5):141−155. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.05.011
30 余汉,黄爽,宋增基. 国有股权对民营企业数字化转型的影响——基于上市公司的经验证据[J]. 中国软科学,2023,(3):140−149. DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2023.03.012
34 钟宇翔,吕怀立,李婉丽. 管理层短视、会计稳健性与企业创新抑制[J]. 南开管理评论,2017,(6):163−177. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2017.06.016
36 周燕,潘遥. 财政补贴与税收减免——交易费用视角下的新能源汽车产业政策分析[J]. 管理世界,2019,(10):133−149. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2019.10.012
37 Aghion P,Tirole J. Formal and real authority in organizations[J]. Journal of Political Economy,1997,105(1):1−29. DOI:10.1086/262063
38 Bainbridge S M. Director primacy and shareholder disempowerment[J]. Harvard Law Review,2006,119(6):1735−1758.
39 Baldenius T,Melumad N,Meng X J. Board composition and CEO power[J]. Journal of Financial Economics,2014,112(1):53−68. DOI:10.1016/j.jfineco.2013.10.004
40 Becker G S. Investment in human capital:A theoretical analysis[J]. Journal of Political Economy,1962,70(5,Part 2):9-49.
41 Chen C,Chen Y Y,Hsu P H,et al. Be nice to your innovators:Employee treatment and corporate innovation perfor- mance[J]. Journal of Corporate Finance,2016,39:78−98. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2016.06.001
42 Chen T,Dong H,Lin C. Institutional shareholders and corporate social responsibility[J]. Journal of Financial Economics,2020,135(2):483−504. DOI:10.1016/j.jfineco.2019.06.007
43 Drempetic S,Klein C,Zwergel B. The influence of firm size on the ESG score:Corporate sustainability ratings under review[J]. Journal of Business Ethics,2020,167(2):333−360. DOI:10.1007/s10551-019-04164-1
44 Fama E F,Jensen M C. Separation of ownership and control[J]. The Journal of Law and Economics,1983,26(2):301−325. DOI:10.1086/467037
45 Gillan S L,Koch A,Starks L T. Firms and social responsibility:A review of ESG and CSR research in corporate finance[J]. Journal of Corporate Finance,2021,66:101889. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2021.101889
46 Gloßner S. Investor horizons,long-term blockholders,and corporate social responsibility[J]. Journal of Banking & Finance,2019,103:78−97.
47 Hegde S P,Mishra D R. Married CEOs and corporate social responsibility[J]. Journal of Corporate Finance,2019,58:226−246. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2019.05.003
48 Kang J K,Kim J. Do family firms invest more than nonfamily firms in employee-friendly policies?[J]. Management Science,2020,66(3):1300−1324. DOI:10.1287/mnsc.2018.3231
49 Selznick P. TVA and the grass roots:A study of politics and organization[M]. Berkeley:University of California Press,1980.
50 Shapiro A C,Titman S. An integrated approach to corporate risk management[J]. The Revolution in Corporate Finance,1986,3:251−265.
51 Waddock S A,Graves S B. The corporate social performance-financial performance link[J]. Strategic Management Journal,1997,18(4):303−319. DOI:10.1002/(SICI)1097-0266(199704)18:4<303::AID-SMJ869>3.0.CO;2-G
52 Wang L,Dai Y H,Kong D M. Air pollution and employee treatment[J]. Journal of Corporate Finance,2021,70:102067. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2021.102067
53 Xiao G,Shen S C. To pollute or not to pollute:Political connections and corporate environmental performance[J]. Journal of Corporate Finance,2022,74:102214. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2022.102214
54 Zhang M,Tong L J,Su J,et al. Analyst coverage and corporate social performance:Evidence from China[J]. Pacific-Basin Finance Journal,2015,32:76−94. DOI:10.1016/j.pacfin.2015.02.005
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 思维导图 | 655.8 (KB) |  |
引用本文
钱爱民, 肖亦忱, 朱大鹏. 国有股东委派董事可以引导民营企业善待员工吗？[J]. 财经研究, 2024, 50(4): 139-153.
导出参考文献，格式为：
上一篇：地方政府债务治理的收入效应
