3664 
5908基于保险公司经营属性分化的视角，文章手工整理了我国67家寿险公司2010−2018年的财务信息，从不同层面测算了寿险公司的经营属性，进而讨论了寿险公司持股是否加剧了股价崩盘风险，实证分析了寿险公司经营属性异质性对资本市场稳定性的影响。研究发现，2010−2018年，我国寿险行业金融属性整体呈上升趋势，而保障属性呈下降趋势，并在2015年达到最低；保障属性较强的寿险公司持股可以显著抑制股价崩盘风险，金融属性较强的寿险公司持股会显著加剧股价崩盘风险，特别是当持股比例低于5%时；金融属性较强的寿险公司持股周期短，持股稳定性差，增强了股价的同步性，容易引发羊群效应，这不利于保险资金实现长期保值增值职能，违背了保险保障功能的本质，严重危害了金融系统的稳健性。
寿险机构经营属性分化对金融市场稳定性的影响
摘要
参考文献
1 曹丰,鲁冰,李争光,徐凯. 机构投资者降低了股价崩盘风险吗[J]. 会计研究,2015,(11):55−61. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2015.11.008
10 魏华林. 保险的本质、发展与监管[J]. 金融监管研究,2018,(8):1−20. DOI:10.3969/j.issn.2095-3291.2018.08.001
13 徐国祥,李宇海,王博. 我国保险公司经营状况综合评价研究[J]. 统计研究,2008,(4):76−81. DOI:10.3969/j.issn.1002-4565.2008.04.013
15 杨海燕,韦德洪,孙健. 机构投资者持股能提高上市公司会计信息质量吗?−兼论不同类型机构投资者的差异[J]. 会计研究,2012,(9):16−23. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2012.09.003
16 余海宗,何娜,夏常源. 保险资金持股与内部控制有效性研究[J]. 审计研究,2019,(5):77−85. DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2019.05.011
19 Bikhchandani S,Sharma S. Herd behavior in financial markets[J]. IMF Staff Papers,2001,47: 279−310.
22 Crane A D,Koch A,Sébastien M. Institutional investor cliques and governance[J]. Journal of Financial Economics,2019,133(1): 175−197. DOI:10.1016/j.jfineco.2018.11.012
23 Cummins J D,Weiss M A. Systemic risk and the U.S. insurance sector[J]. Journal of Risk and Insurance,2014,81(3): 489−528. DOI:10.1111/jori.12039
25 Eling M,Pankoke D A. Systemic risk in the insurance sector:a review and directions for future research:systemic risk in the insurance sector[J]. Risk Management and Insurance Review,2016,19(2): 249−284. DOI:10.1111/rmir.12062
引用本文
仲赛末, 赵桂芹, 张诗豪. 寿险机构经营属性分化对金融市场稳定性的影响[J]. 财经研究, 2021, 47(3): 125-139.
导出参考文献，格式为：
