83 
97政府滥用行政权力导致的要素资源错配和竞争机制缺乏是僵尸企业长期存续的根源之一，因此，规制政府行政垄断与维护市场公平竞争对于僵尸企业治理具有重要意义。文章借助公平竞争审查制度实施的准自然实验，以2011—2022年沪深A股工业上市公司为研究对象，通过构建双重差分模型实证检验了该制度对僵尸企业的治理效应及其内在机理，研究发现公平竞争审查制度能够有效推动企业去僵尸化，减少企业过度获得的政府补助、银行信贷以及强化市场竞争程度是其主要的实现路径。异质性检验表明，公平竞争审查制度主要促进了国有企业以及官员晋升压力较大地区企业的去僵尸化。动态效应检验表明，公平竞争审查制度实施能够有效抑制正常企业沦为僵尸企业。文章不仅从僵尸企业治理层面丰富了公平竞争审查制度经济后果的相关文献，而且为维护市场公平竞争秩序、优化资源配置以及推动经济高质量发展迈上新台阶提供了有益参考和经验证据。
公平竞争审查制度能否推动企业去僵尸化？
摘要
参考文献
3 陈斌,佘坚,王晓津,等. 我国民营上市公司发展实证研究[J]. 证券市场导报,2008,(4).
4 陈菁,李建发. 财政分权、晋升激励与地方政府债务融资行为——基于城投债视角的省级面板经验证据[J]. 会计研究,2015,(1). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2015.01.014
24 叶光亮,程龙,张晖. 竞争政策强化及产业政策转型影响市场效率的机理研究——兼论有效市场与有为政府[J]. 中国工业经济,2022,(1). DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2022.01.009
30 Buccirossi P, Ciari L, Duso T, et al. Competition policy and productivity growth: An empirical assessment [J]. The Review of Economics and Statistics, 2013, 95(4): 1324–1336. DOI:10.1162/REST_a_00304
31 Ferrara E L, Chong A, Duryea S. Soap operas and fertility: Evidence from Brazil [J]. American Economic Journal: Applied Economics, 2012, 4(4): 1–31. DOI:10.1257/app.4.4.1
32 Hainmueller J. Entropy balancing for causal effects: A multivariate reweighting method to produce balanced samples in observational studies [J]. Political Analysis, 2012, 20(1): 25–46. DOI:10.1093/pan/mpr025
33 Nakamura J I. Evolution and recovery of zombie firms: Japan’s experience[A]. Nakamura J I. Japanese firms during the lost two decades[M]. Tokyo: Springer, 2017.
34 Xiao Z M, Wang S H, Zhang Y P, et al. Power of competition: Unraveling the impact of China's fair competition review system implementation on firm innovation [J]. Economic Analysis and Policy, 2023, 80: 1561–1581. DOI:10.1016/j.eap.2023.11.005
引用本文
李靖, 毕茜. 公平竞争审查制度能否推动企业去僵尸化？[J]. 上海财经大学学报, 2025, 27(1): 18-30.
导出参考文献，格式为：
上一篇：促进高质量发展的区域经济法治论纲
