治理机制的改善起到了修复作用吗？——基于败德行为与组织经营绩效关系的研究

连燕玲; 刘依琳; 高皓; 罗昆

doi:doi:10.16538/j.cnki.fem.2019.07.005

期刊首页 > 全部期刊 > 2019 > 07期 > 论文详细信息

治理机制的改善起到了修复作用吗？——基于败德行为与组织经营绩效关系的研究

连燕玲

, 1, 刘依琳1, 高皓2, 罗昆3

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(884.1 KB)

8734

5892

外国经济与管理 2019 年第 41 卷第 07 期, 页码：72 - 84 DOI:10.16538/j.cnki.fem.2019.07.005

出版日期：2019年7月1日

摘要

参考文献

摘要

企业成长中的伦理道德问题一直是实践界和学术界关注的焦点，本文从企业合法性的视角分析了公司违法违规等败德行为对组织经营的影响，重点分析了公司治理机制——监督和惩罚机制的改善，以及修复该种负面效应的作用机制。基于1994—2013年中国上市公司的违法违规数据，得到以下研究结论：第一，企业败德行为被揭露后，对组织后续财务和市场运作绩效均产生巨大负面效应。第二，随着监督机制的增强（董事会独立性和投资机构持股的提升），败德行为对后续绩效的负面影响效应得到弱化。第三，惩罚机制的增强（CEO更换）同样也起到了修复败德行为负面影响效应的作用。第四，机构投资者监督对市场操纵性败德行为所带来的负向作用的弱化和修复作用相对更加稳健；而CEO变更对两种类型的败德行为的修复作用均较为显著。本研究结论充分表明当企业违法违规等败德行为被揭露后，监督和惩罚机制的改善在修复企业合法性和后续运作绩效方面起到显著的作用。

关键词

败德行为; 组织合法性; 组织绩效; 治理机制改善

1 Agrawal A, Chadha S. Corporate governance and accounting scandals[J]. The Journal of Law and Economics,2005, 48(2): 371-406. DOI:10.1086/430808

2 Alexander C R. On the nature of the reputational penalty for corporate crime: Evidence[J]. The Journal of Law and Economics,1999, 42(S1): 489-526. DOI:10.1086/467433

3 Fombrun C, Foss C. Business ethics: Corporate responses to scandal[J]. Corporate Reputation Review,2004, 7(3): 284-288. DOI:10.1057/palgrave.crr.1540226

4 Harris J, Bromiley P. Incentives to cheat: The influence of executive compensation and firm performance on financial misrepresentation[J]. Organization Science,2007, 18(3): 350-367. DOI:10.1287/orsc.1060.0241

5 Karpoff J M, Lott Jr J R. The reputational penalty firms bear from committing criminal fraud[J]. Journal of Law and Economics,1993, 36(2): 757-802. DOI:10.1086/467297

6 Westphal J D, Zajac E J. The symbolic management of stockholders: Corporate governance reforms and shareholder reactions[J]. Administrative Science Quarterly,1998, 43(1): 127-153. DOI:10.2307/2393593

引用本文

连燕玲, 刘依琳, 高皓, 等. 治理机制的改善起到了修复作用吗？——基于败德行为与组织经营绩效关系的研究[J]. 外国经济与管理, 2019, 41(7): 72-84.

导出参考文献，格式为：

上一篇：企业动态竞争行为：研究述评与展望

下一篇：绩效落差与组织重构

本期封面

2019年第07期