反倾销中的企业应诉决策分析
5411 
2250
财经研究 2005 年 第 31 卷第 10 期, 页码：126 - 138
摘要
参考文献
摘要
在反倾销中,企业个体分散的最优应诉决策带来的收益之和离企业整体的最优应诉决策带来的总收益有一定的差距,这导致企业应诉不力。企业应诉不力除了应诉结果具有非排他性导致企业的“搭便车”行为的因素外,还与每个企业的出口规模、总体出口规模及其集中度密切相关。协商是提高应诉率的途径之一,它可以优化总体出口规模与集中度的匹配关系,减轻“搭便车”行为,但其作用的发挥受协商成本大小的限制。
[1]冯泓,马捷.反倾销、国际寡头竞争与战略性贸易政策[J].产业经济评论,2002,1(2):21~47.
[2]史树林.我国的反倾销局面与对策[J].中央财经大学学报,2003,(7):41~44,76.
[3]李炼.关于我国反倾销对策的法律分析[J].中国社会科学,1998,(1):107~116.
[4]彭剑波.国外对华反倾销调查的现状、原因及对策透视[J].改革,2001,(5):95~126.
[5]余晖.WTO体制下行业协会的应对策略———以反倾销为例[J].中国工业经济.2002,(3):39~46.
[6]杨仕辉.外国对华出口商品反倾销比较研究[J].统计研究,2000,(1):16~22.
[7]朱钟棣,鲍晓华.反倾销措施对产业的关联影响———反倾销税价格效应的投入产出分析[J].经济研究,2004,(1):83~92.
[8]Gruenspecht H K.Dumping and dynamic competition[J].Journal of International Eco-nomics,1988,25:225~248.
[9]Hansen W.The international trade commission and politics of protectionism[J],Amer-ican Political Science Review,1990,84(1):21~46.
[10]Lenway S A,K Rehbein.Leaders,followers,and free riders:An empirical test ofvariation in corporate political involvement[J].Academy of Management Journal,1991,34(34):893~905.
[11]Marsh Sarah J.Creating barriers for foreign competitors:A study of The impact ofanti-dumping actions on the performance of U.S.firms[J].Strategic Management Jour-nal,1998,19(1):25~37.
[12]Olson M.The logic of collection action[M].Cambridge,MA:Harvard UniversityPress,1965.
[13]Rosendorff B Peter.Voluntary export restraints,antidumping procedure,and domes-tic politics[J].The American Economic Review,1996,86(3):544~561.
[14]Silberston Aubrey.Anti-dumping rules-time for change?[J].Journal of WorldTrade,2003,37(6):1063~1081.
[15]Tharakan P K M.Is Anti-dumping here to stay[J].The World Economy,1999,2:179~206.
①反倾销调查结案有如下几种方式:无损害裁定、撤诉、价格承诺、出口限制、征收反倾销税等,由于其他几种结案方式对出口方的影响都可通过转换由征收的反倾销税来表示,例如无损害可以用税率为0%来代替,因此,这里只考虑征收反倾销税的情况,这并不影响问题分析的一般性。
②也就是说,如果某一企业的Ci
③注意PQ中的Q代表的是参与应诉的企业数量,且P1PQ+2-PQ+1,因而有(P1-P0)>(P2-P1)>(P3-P2)>(P4-P3)。因此(P4-P3)就代表当应诉企业由三家上升为四家时所增加的胜诉的概率,(P3-P2)就代表当应诉企业由两家上升为三家时所增加的胜诉的概率,也就是最后一家应诉企业带来的胜诉概率增量,也称为边际概率,记为MP,MP=PQ+1-PQ,显然,根据假设,MP是递减的。
④当然,我们可以考虑由C企业以外的A企业、B企业、D企业和E企业共同分摊(Ca-C3)。但是,我们不考虑这种情况,而只是考虑已经参与应诉的大企业补贴即将参与应诉的企业的情况。
⑤在总体出口规模很小而集中度很低时,可能没有企业参与应诉,“搭便车”盛行。如果通过协商分摊应诉成本,把筹集的费用集中起来让部分企业参与应诉,这相当于变相提高集中度。
[2]史树林.我国的反倾销局面与对策[J].中央财经大学学报,2003,(7):41~44,76.
[3]李炼.关于我国反倾销对策的法律分析[J].中国社会科学,1998,(1):107~116.
[4]彭剑波.国外对华反倾销调查的现状、原因及对策透视[J].改革,2001,(5):95~126.
[5]余晖.WTO体制下行业协会的应对策略———以反倾销为例[J].中国工业经济.2002,(3):39~46.
[6]杨仕辉.外国对华出口商品反倾销比较研究[J].统计研究,2000,(1):16~22.
[7]朱钟棣,鲍晓华.反倾销措施对产业的关联影响———反倾销税价格效应的投入产出分析[J].经济研究,2004,(1):83~92.
[8]Gruenspecht H K.Dumping and dynamic competition[J].Journal of International Eco-nomics,1988,25:225~248.
[9]Hansen W.The international trade commission and politics of protectionism[J],Amer-ican Political Science Review,1990,84(1):21~46.
[10]Lenway S A,K Rehbein.Leaders,followers,and free riders:An empirical test ofvariation in corporate political involvement[J].Academy of Management Journal,1991,34(34):893~905.
[11]Marsh Sarah J.Creating barriers for foreign competitors:A study of The impact ofanti-dumping actions on the performance of U.S.firms[J].Strategic Management Jour-nal,1998,19(1):25~37.
[12]Olson M.The logic of collection action[M].Cambridge,MA:Harvard UniversityPress,1965.
[13]Rosendorff B Peter.Voluntary export restraints,antidumping procedure,and domes-tic politics[J].The American Economic Review,1996,86(3):544~561.
[14]Silberston Aubrey.Anti-dumping rules-time for change?[J].Journal of WorldTrade,2003,37(6):1063~1081.
[15]Tharakan P K M.Is Anti-dumping here to stay[J].The World Economy,1999,2:179~206.
①反倾销调查结案有如下几种方式:无损害裁定、撤诉、价格承诺、出口限制、征收反倾销税等,由于其他几种结案方式对出口方的影响都可通过转换由征收的反倾销税来表示,例如无损害可以用税率为0%来代替,因此,这里只考虑征收反倾销税的情况,这并不影响问题分析的一般性。
②也就是说,如果某一企业的Ci
③注意PQ中的Q代表的是参与应诉的企业数量,且P1PQ+2-PQ+1,因而有(P1-P0)>(P2-P1)>(P3-P2)>(P4-P3)。因此(P4-P3)就代表当应诉企业由三家上升为四家时所增加的胜诉的概率,(P3-P2)就代表当应诉企业由两家上升为三家时所增加的胜诉的概率,也就是最后一家应诉企业带来的胜诉概率增量,也称为边际概率,记为MP,MP=PQ+1-PQ,显然,根据假设,MP是递减的。
④当然,我们可以考虑由C企业以外的A企业、B企业、D企业和E企业共同分摊(Ca-C3)。但是,我们不考虑这种情况,而只是考虑已经参与应诉的大企业补贴即将参与应诉的企业的情况。
⑤在总体出口规模很小而集中度很低时,可能没有企业参与应诉,“搭便车”盛行。如果通过协商分摊应诉成本,把筹集的费用集中起来让部分企业参与应诉,这相当于变相提高集中度。
引用本文
冯巨章. 反倾销中的企业应诉决策分析[J]. 财经研究, 2005, 31(10): 126–138.
导出参考文献，格式为：
