劳动力流动与收入收敛——一个改进的新古典增长模型及对中国的启示
5303 
2801
财经研究 2005 年 第 31 卷第 10 期, 页码：139 - 146
摘要
参考文献
摘要
文章将劳动力的流动性引进新古典增长模型,对于一个拥有一定资本密度的小型开放经济体而言,当它低于稳态时,劳动力的迁出会加快收入收敛的速度,但同时会对整体资本投资产生抑制作用;在收入水平相对较低时,这种抑制作用会超过其正面作用,从而劳动力流动会减缓收入收敛的速度;但从长期来看,随着劳动力流动性的提高,正面作用最终会占据主导地位,从而劳动力的无限自由流动会最终导致收入收敛于稳态。
[1]姚枝仲,周素芳.劳动力流动与地区差距[J].世界经济2003,(4):35~59.
[2]董先安.浅析中国地区收入差距[J].经济研究,2004,(9):48~59.
[3]李实.经济转型的代价———中国城市失业、贫困、收入差距的经验分析[M].北京:中国财政经济出版社,2004.
[4]Barro R J.Sala-I-Martin X.Convergence across states and regions[M].Brookings Pa-pers on Economic Activity,1991,1:107~182.
[5]Barro R J,Sala-i-Martin X.Economic growth[M].McGraw-Hill,New York,1995.
[6]Islam N.Growth empirics:A panel data approach[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110(4):1127~1170.
[7]Evans P.How fast do economies converge?[J].Review of Economics and Statistics,1997,79(2):219~225.
[8]Braun J.Essays on economic growth and migration[M].Ph.D.Dissertation,Harvard U-niversity,1993.
[9]Rappaport J.How does labor mobility affect income convergence?[M].Federal ReserveBank of Kansas City RWP,2000:99~112.
[10]Blanchard O J,Katz L F.Regional evolutions[R].Brooking Papers on Economic Activ-ity,1992,1:1~61.
[11]Greenwood M J,Hunt G L,Richman,D S,etal.Migration,regional equilibrium and theestimation of compensating differentials[J].American Economic Review,1991,81(15):1382~1390.
[12]Koopmans T C.On the concept of optimal economic growth[M].The Econometric Ap-proach to Development Planning.North-Holland,Amsterdam,1965.
[13]Ramsey F.A mathematical theory of saving[J].Economic Journal,1928,39:543~559.
①通常有两种方法测度稳态时资本的隐含价值。第一种用观察的资本的平均价值等价于隐含价值(Hyashi,1982);第二种是不考虑税收影响的情况下,设定稳态值。事实上,给定资本密度,税收对企业利润和资本所得的影响是降低资本的隐含价值,加速折旧与税收对个体的影响是增加资本的隐含价值(Summers,1981)。
②Gallin(2004)估计得到,持续一年的1%的工资差异只会带来0.9%的劳动力的净迁移。假定3%的真实利率,持续时间延长至30年,那么意味着每年1%的工资差异带来0.049%的劳动收入差额。所以Gallin的结果意味着0.049%的劳动收入差额会引起0.09%的净迁移,从而意味着μ=1.85。
③零劳动力流动时,资本的初始隐含价值时是3.14,中度流动时是2.98,高度流动时是2.22,因为整体投资与资本的隐含价值呈线性关系(公式(4)),所以两个变量的过渡时间路径实际上是相同的。
[2]董先安.浅析中国地区收入差距[J].经济研究,2004,(9):48~59.
[3]李实.经济转型的代价———中国城市失业、贫困、收入差距的经验分析[M].北京:中国财政经济出版社,2004.
[4]Barro R J.Sala-I-Martin X.Convergence across states and regions[M].Brookings Pa-pers on Economic Activity,1991,1:107~182.
[5]Barro R J,Sala-i-Martin X.Economic growth[M].McGraw-Hill,New York,1995.
[6]Islam N.Growth empirics:A panel data approach[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110(4):1127~1170.
[7]Evans P.How fast do economies converge?[J].Review of Economics and Statistics,1997,79(2):219~225.
[8]Braun J.Essays on economic growth and migration[M].Ph.D.Dissertation,Harvard U-niversity,1993.
[9]Rappaport J.How does labor mobility affect income convergence?[M].Federal ReserveBank of Kansas City RWP,2000:99~112.
[10]Blanchard O J,Katz L F.Regional evolutions[R].Brooking Papers on Economic Activ-ity,1992,1:1~61.
[11]Greenwood M J,Hunt G L,Richman,D S,etal.Migration,regional equilibrium and theestimation of compensating differentials[J].American Economic Review,1991,81(15):1382~1390.
[12]Koopmans T C.On the concept of optimal economic growth[M].The Econometric Ap-proach to Development Planning.North-Holland,Amsterdam,1965.
[13]Ramsey F.A mathematical theory of saving[J].Economic Journal,1928,39:543~559.
①通常有两种方法测度稳态时资本的隐含价值。第一种用观察的资本的平均价值等价于隐含价值(Hyashi,1982);第二种是不考虑税收影响的情况下,设定稳态值。事实上,给定资本密度,税收对企业利润和资本所得的影响是降低资本的隐含价值,加速折旧与税收对个体的影响是增加资本的隐含价值(Summers,1981)。
②Gallin(2004)估计得到,持续一年的1%的工资差异只会带来0.9%的劳动力的净迁移。假定3%的真实利率,持续时间延长至30年,那么意味着每年1%的工资差异带来0.049%的劳动收入差额。所以Gallin的结果意味着0.049%的劳动收入差额会引起0.09%的净迁移,从而意味着μ=1.85。
③零劳动力流动时,资本的初始隐含价值时是3.14,中度流动时是2.98,高度流动时是2.22,因为整体投资与资本的隐含价值呈线性关系(公式(4)),所以两个变量的过渡时间路径实际上是相同的。
引用本文
贺秋硕. 劳动力流动与收入收敛——一个改进的新古典增长模型及对中国的启示[J]. 财经研究, 2005, 31(10): 139–146.
导出参考文献，格式为：
上一篇：反倾销中的企业应诉决策分析
