1188 
5150失信行为的出现严重侵蚀了市场运行的信用基石，不仅干扰市场秩序，还危害社会公平正义。因此，中央政府高度重视社会信用体系建设，将失信惩戒机制建设作为重要的制度安排。作为整个社会信用体系建设的关键环节，失信惩戒的治理效果是否具有外溢效应有待进一步考察。文章以2014—2022年A股上市公司为研究对象，考察了被失信惩戒后，与失信企业经由共同股东网络联结的未失信企业（后文简称共同股东联结企业）纳税行为的变化。研究发现，失信惩戒提高了共同股东联结企业的纳税遵从度。进一步分析发现，当地区司法效率越高、外部关注度越高、地区诚信氛围越浓厚时，失信惩戒对共同股东联结企业纳税遵从的促进效应越显著。机制检验表明，加大监管压力、强化股东监督治理以及诱发声誉重塑需要是失信惩戒产生纳税遵从效应的关键。文章扩展了失信惩戒治理效果的研究，为信用经济效应增添了新的证据，研究结论有助于厘清失信惩戒的有效性边界，为进一步完善社会信用体系提供了依据，也为优化税收治理提供了经验证据。
失信惩戒、威慑溢出与共同股东联结企业纳税遵从
摘要
参考文献
相关附件
2 陈冬华, 胡晓莉, 梁上坤, 等. 宗教传统与公司治理[J]. 经济研究, 2013, (9): 71−84.
3 褚剑, 方军雄. “惩一”必然“儆百”吗?——监管处罚间接威慑失效研究[J]. 会计研究, 2021, (1): 44−54. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2021.01.004
9 李昊洋, 程小可, 姚立杰. 机构投资者调研抑制了公司避税行为吗?——基于信息披露水平中介效应的分析[J]. 会计研究, 2018, (9): 56−63. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.09.008
11 李青原, 王露萌. 会计信息可比性与公司避税[J]. 会计研究, 2019, (9): 35−42. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2019.09.006
13 刘继红. 关联审计师高管能做更多税收规避吗?[J]. 会计研究, 2018, (10): 88−94. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.10.012
14 刘笑霞, 李明辉. 媒体负面报道、分析师跟踪与税收激进度[J]. 会计研究, 2018, (9): 64−71. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.09.009
15 刘星, 陈西婵. 证监会处罚、分析师跟踪与公司银行债务融资——来自信息披露违规的经验证据[J]. 会计研究, 2018, (1): 60−67. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.01.010
16 卢护锋. 失信惩戒措施设定与实施的理论图景[J]. 学术研究, 2019, (12): 73−80. DOI:10.3969/j.issn.1000-7326.2019.12.012
17 潘越, 汤旭东, 宁博, 等. 连锁股东与企业投资效率: 治理协同还是竞争合谋[J]. 中国工业经济, 2020, (2): 136−154.
18 彭錞. 失信联合惩戒制度的法治困境及出路——基于对41份中央级失信惩戒备忘录的分析[J]. 法商研究, 2021, (5): 47−60.
19 钱明, 吕明晗, 沈弋, 等. 企业环境规制压力影响企业避税吗——基于年报环保语调的证据[J]. 会计研究, 2023, (3): 145−158. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2023.03.010
20 乔菲, 文雯. 社会信用体系改革对企业绿色创新的影响研究[J]. 管理学报, 2023, (8): 1189−1197. DOI:10.3969/j.issn.1672-884x.2023.08.009
22 孙鲲鹏, 石丽娜. 企业互联网使用与大数据治税的效应[J]. 经济研究, 2022, (5): 176−191.
23 汤晓建, 杜东英, 谢丽娜, 等. 税收征管规范化改善了企业财务报告质量吗——基于税务行政处罚裁量基准的准自然实验[J]. 会计研究, 2023, (2): 3−11. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2023.02.001
24 汤旭东, 王琳, 宁博, 等. 君子取财有道: 儒家文化对企业避税的影响研究[J]. 管理学报, 2024, (3): 445−453.
25 王雄元, 欧阳才越, 史震阳. 股权质押、控制权转移风险与税收规避[J]. 经济研究, 2018, (1): 138−152.
26 向元高, 罗进辉. 共同股东与公司治理趋同[J]. 系统工程理论与实践, 2023, (6): 1568−1596. DOI:10.12011/SETP2022-2404
27 谢勇, 李五志. 便利与约束: 守信激励与失信惩戒机制的功能定位[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2023, (1): 160−169. DOI:10.3969/j.issn.1004-9142.2023.01.021
28 许红梅, 李春涛. 社保费征管与企业避税——来自《社会保险法》实施的准自然实验证据[J]. 经济研究, 2020, (6): 122−137.
29 许晓芳, 陆正飞. 股权质押融资存在“柠檬现象”吗?——来自股价崩盘风险的证据[J]. 金融研究, 2023, (12): 56−73.
30 杨道广, 陈汉文, 刘启亮. 媒体压力与企业创新[J]. 经济研究, 2017, (8): 125−139.
31 杨忠莲, 谢香兵. 我国上市公司财务报告舞弊的经济后果——来自证监会与财政部处罚公告的市场反应[J]. 审计研究, 2008, (1): 67−74.
32 于博, 林龙斌, 安邦. 证券市场监管处罚避免企业违规再犯了吗?[J]. 人文杂志, 2022, (5): 77−88. DOI:10.3969/j.issn.0447-662X.2022.05.008
33 余明桂, 潘红波. 政府干预、法治、金融发展与国有企业银行贷款[J]. 金融研究, 2008, (9): 1−22.
34 余玮, 严丹逸. 违规处罚在民营企业集团内的传染效应研究——以复星集团为例[J]. 管理案例研究与评论, 2021, (6): 660−678.
35 于左, 张容嘉, 付红艳. 交叉持股、共同股东与竞争企业合谋[J]. 经济研究, 2021, (10): 172−188.
36 詹新宇, 王一欢. 荣誉的力量: 共建共享全国文明城市增强企业纳税遵从了吗[J]. 财贸经济, 2022, (10): 40−56.
37 张建平, 张嵩珊. 巡视监督、内部控制与企业违规[J]. 外国经济与管理, 2020, (5): 17−28.
38 张明, 蓝海林, 陈伟宏, 等. 本土宗教传统与公司避税——基于我国34100座寺院和8349座宫观的实证研究[J]. 经济学(季刊), 2021, (4): 1345−1368.
39 张阳, 徐向艺. 高声誉子公司能够抵御母公司利益侵占行为吗?——基于资源依赖理论的视角[J]. 管理评论, 2023, (11): 305−320.
40 赵静, 高雅琴. 金融行政处罚与银行风险——基于“双罚制”和处罚类型视角[J]. 财经研究, 2023, (2): 154−168.
41 Allen A, Francis B B, Wu Q, et al. Analyst coverage and corporate tax aggressiveness[J]. Journal of Banking & Finance, 2016, 73: 84−98.
42 Chen S Y, Yang Y. Impact of executive overseas backgrounds on corporate tax–avoidance behaviors[J]. Finance Research Letters, 2024, 67: 105955. DOI:10.1016/j.frl.2024.105955
43 Firth M, Rui O M, Wu W F. Cooking the books: Recipes and costs of falsified financial statements in China[J]. Journal of Corporate Finance, 2011, 17(2): 371−390. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2010.09.002
44 Güzel S A, Özer G, Özcan M. The effect of the variables of tax justice perception and trust in government on tax compliance: The case of Turkey[J]. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 2019, 78: 80−86. DOI:10.1016/j.socec.2018.12.006
45 He J, Huang J K. Product market competition in a world of cross-ownership: Evidence from Institutional blockholdings[J]. The Review of Financial Studies, 2017, 30(8): 2674-2718.
46 Kang J K, Luo J, Na H S. Are institutional investors with multiple block holdings effective monitors?[J]. Journal of Financial Economics, 2018, 128(3): 576−602. DOI:10.1016/j.jfineco.2018.03.005
47 Li J J, Wang X, Wu Y P. Can government improve tax compliance by adopting advanced information technology? Evidence from the Golden Tax Project III in China[J]. Economic Modelling, 2020, 93: 384−397. DOI:10.1016/j.econmod.2020.08.009
48 Zuo J J, Huang C Q, Qiu B Y, et al. The construction of social credit system and corporate innovation: Evidence from China[J]. Pacific-Basin Finance Journal, 2023, 81: 102116. DOI:10.1016/j.pacfin.2023.102116
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2014-2022年A股上市公司的失信惩戒溢出 | 833.9 (KB) |  |
| 2 | 2014-2022年A股上市公司的企业纳税遵从及替代变量 | 650.6 (KB) | |
| 3 | 2014-2022年A股上市公司的控制变量（资产规模、财务杠杆、盈利能力、现金净流量、企业成长性、上市年限、独立董事占比、两职合一、第一大股东持股、管理层持股） | 1764.0 (KB) | |
| 4 | 2014-2022年A股上市公司的外部监管压力、股东监督治理效应、企业声誉重塑 | 431.8 (KB) | |
| 5 | 2014-2022年A股上市公司的司法效率、外部关注、地区诚信氛围（异质性分析） | 474.2 (KB) | |
| 6 | 数据及程序代码 | 1074.1 (KB) |  |
引用本文
赖洁基, 刘丰忠. 失信惩戒、威慑溢出与共同股东联结企业纳税遵从[J]. 财经研究, 2025, 51(7): 140-154.
导出参考文献，格式为：
下一篇：政府创新引领与中国高技术产业突围
