平台型领导赋能共同成长：“己欲达而达人”的反哺学习机制

熊立; 方佳星; 罗元大; 尧越

doi:doi:10.16538/j.cnki.fem.20240619.301

/ 期刊集群 / 外国经济与管理

外国经济与管理

主编：李增泉

常务副主编：郑春荣

副主编：阴慧芳贺小刚刘建国

ISSN：1001-4950

刊号：31-1063/F

创刊于1979年，是面向国内外公开发行的管理类学术期刊。

期刊首页 > 全部期刊 > 2025 > 01期 > 论文详细信息

平台型领导赋能共同成长：“己欲达而达人”的反哺学习机制

熊立, 方佳星, 罗元大, 尧越

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(807.9 KB)

外国经济与管理 2025 年第 47 卷第 01 期, 页码：88 - 103 DOI:10.16538/j.cnki.fem.20240619.301

出版日期：2025年1月20日

摘要

参考文献

摘要

平台型领导是一种以知识型团队共同成长为终极目标的新型领导模式。然而，学界对该类领导与成员、团队三方互动成长的具体机制尚不清楚，尤其是作为共生系统源动力的平台型领导如何假手于成员来赋能自我成长。本文基于社会交换视角和向下学习过程，构建了一个平台型领导在向下知识分享中反哺学习，然后进行工作重塑以助力自身成长和团队惯例更新的链式中介模型。对共计420名知识型团队领导及1264名成员的两项配对问卷数据研究表明，平台型领导通过向下属分享知识来反哺学习（研究一），进而引发工作重塑行为，实现自身的职业能力成长和团队惯例更新（研究二）。本文揭示了平台型领导赋能知识型团队共同成长的一种策略机制，完善了平台型领导的应用基础研究，也为领导者打造多方共赢的团队和自我管理提供了科学依据。

关键词

平台型领导; 知识分享; 反哺学习; 成长; 社会交换

1 陈诚, 文鹏. 新生代员工学习意愿与企业导师知识共享行为[J]. 经济管理, 2011, 33(10): 87-93.

2 程雅馨, 程延园, 何勤, 等. 平台企业赋能与价值共创的动态过程——基于社会交换视角的多案例分析[J]. 管理案例研究与评论, 2022, 15(5): 468-484.

3 樊耘, 马贵梅, 颜静. 社会交换关系对建言行为的影响——基于多对象视角的分析[J]. 管理评论, 2014, 26(12): 68-77.

4 郝旭光. 平台型领导: 一种新的领导类型[J]. 中国人力资源开发, 2016, (4): 6-11.

5 郝旭光, 张嘉祺, 雷卓群, 等. 平台型领导: 多维度结构、测量与创新行为影响验证[J]. 管理世界, 2021, 37(1): 186-199, 216. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.01.012

6 金辉, 孙晨银, 罗小芳, 等. 权力分配差异视角下领导权力距离取向与领导对下知识共享意愿研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2020, 41(9): 136-153.

7 蓝媛媛, 屈晓婷, 夏宇寰. 服务型领导对员工创造力的影响: 知识分享的中介作用与价值观一致性的调节作用[J]. 中国人力资源开发, 2020, 37(11): 37-49.

8 李玲, 陶厚永, 宋浩. 平台型领导对员工主动创新行为的跨层次影响[J]. 科技进步与对策, 2022, 39(13): 132-140. DOI:10.6049/kjjbydc.C202107411

9 李姗姗, 王海宁, 栾贞增, 等. 交互视角下工作重塑干预的影响效应整合模型[J]. 心理科学进展, 2019, 27(4): 726-736.

10 梁阜, 邱圆心, 李琪. 双元环境下平台型领导如何促进组织持续创新能力提升——组织韧性的中介作用[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(15): 23-31. DOI:10.6049/kjjbydc.2022050021

11 龙立荣, 陈琇霖. 分享型领导对员工感知组织和谐的影响与机制研究[J]. 管理学报, 2021, 18(2): 213-222.

12 卢海陵, 杨洋, 王永丽, 等. “激将法”会激发还是打击员工? 感知能力不被领导信任的“双刃剑”效应[J]. 心理学报, 2021, 53(12): 1376-1392.

13 吕鸿江, 张秋萍, 彭丽娟. 领导被下属“逆向指导”的权变机制——信息深加工和信任地位的作用[J]. 中国工业经济, 2020, (11): 174-192. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2020.11.010

14 彭坚, 尹奎, 侯楠, 等. 如何激发员工绿色行为?绿色变革型领导与绿色人力资源管理实践的作用[J]. 心理学报, 2020, 52(9): 1105-1120.

15 涂乙冬, 陆欣欣, 郭玮, 等. 道德型领导者得到了什么? 道德型领导、团队平均领导-部属交换及领导者收益[J]. 心理学报, 2014, 46(9): 1378-1391.

16 王伟, 于吉萍, 张善良. 授权型领导对员工隐性知识分享的影响机制——内部人身份感知的中介作用与职场友谊的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 123-130.

17 王永伟, 韩亚峰. 环境不确定情境下组织惯例更新的前因与后果[J]. 科研管理, 2019, 40(10): 268-277.

18 王永伟, 吴湘繁, 叶锦华, 等. CEO变革型领导行为、组织认同与组织惯例更新: 集体主义倾向的调节效应[J]. 管理评论, 2023, 35(1): 209-221. DOI:10.3969/j.issn.1003-1952.2023.1.glpl202301018

19 王志文. 中国情境下二次创业的社会网络反哺本质解析[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(20): 67-71. DOI:10.6049/kjjbydc.2013060404

20 翁清雄, 席酉民. 企业员工职业成长研究: 量表编制和效度检验[J]. 管理评论, 2011, 23(10): 132-143.

21 吴艳, 温忠麟. 结构方程建模中的题目打包策略[J]. 心理科学进展, 2011, 19(12): 1859-1867.

22 辛杰, 张欣. 平台型领导对员工创新行为的影响机制研究[J]. 商业经济与管理, 2023, (7): 54-63.

23 辛迅. 社会学习理论视角下领导-下属之间的工作重塑传递效应研究[J]. 中国人力资源开发, 2017, (3): 18-27.

24 熊立, 柳波, 占小军, 等. 平台型领导如何赋能知识型员工“适时应务”?——基于沉浸理论的链式中介模型[J]. 管理世界, 2023, 39(2): 124-140,223.

25 闫华飞, 孙元媛. 双元创业学习、创业拼凑与新企业成长绩效的关系研究[J]. 管理学刊, 2019, 32(3): 41-51. DOI:10.3969/j.issn.1674-6511.2019.03.005

26 周飞, 林春培, 孙锐. 道德领导与组织管理创新关系研究: 非正式知识共享的中介作用[J]. 管理评论, 2015, 27(5): 169-177.

27 朱平利, 刘娇阳. 员工工作获得感: 结构、测量、前因与后果[J]. 中国人力资源开发, 2020, 37(7): 65-83.

28 朱永跃, 时锐, 欧阳晨慧. 平台型领导对员工越轨创新行为的影响: 责任知觉与团队动机氛围的作用[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(13): 131-140. DOI:10.6049/kjjbydc.Q202207414

29 Abrantes A C M, Passos A M, Cunha M P E, et al. Getting the knack for team-improvised adaptation: The role of reflexivity and team mental model similarity[J]. The Journal of Applied Behavioral Science, 2022, 58(2): 281-315. DOI:10.1177/00218863211009344

30 Bandura A. Social learning theory[M]. New York: General Learning Corporation, 1971.

31 Bruning P F, Campion M A. A role-resource approach-avoidance model of job crafting: A multimethod integration and extension of job crafting theory[J]. Academy of Management Journal, 2018, 61(2): 499-522. DOI:10.5465/amj.2015.0604

32 Cropanzano R, Anthony E L, Daniels S R, et al. Social exchange theory: A critical review with theoretical remedies[J]. Academy of Management Annals, 2017, 11(1): 479-516. DOI:10.5465/annals.2015.0099

33 Devi N C. Paradoxical leadership and employee creativity: Knowledge sharing and hiding as mediators[J]. Journal of Knowledge Management, 2024, 28(2): 312-340. DOI:10.1108/JKM-10-2022-0779

34 Ding T W, Qi Z R, Yang J P. For the organization is for oneself: Impact of platform leadership on harmonious innovation passion of new-generation employees[J]. Journal of Organizational Change Management, 2023, 36(6): 985-1009. DOI:10.1108/JOCM-04-2023-0116

35 Feldman M S, Pentland B T. Reconceptualizing organizational routines as a source of flexibility and change[J]. Administrative Science Quarterly, 2003, 48(1): 94-118. DOI:10.2307/3556620

36 Fredrickson B L. Positive emotions broaden and build[J]. Advances in Experimental Social Psychology, 2013, 47: 1-53.

37 Goswami A K, Agrawal R K. It’s a knowledge centric world! Does ethical leadership promote knowledge sharing and knowledge creation? Psychological capital as mediator and shared goals as moderator[J]. Journal of Knowledge Management, 2023, 27(3): 584-612. DOI:10.1108/JKM-09-2021-0669

38 Hendricks L, Matthyssens P. Platform ecosystem development in an institutionalized business market: The case of the asset management industry[J]. Journal of Business & Industrial Marketing, 2023, 38(2): 395-413.

39 Hu J, Zhang S X, Lount Jr R B, et al. When leaders heed the lessons of mistakes: Linking leaders’ recall of learning from mistakes to expressed humility[J]. Personnel Psychology, 2024, 77(2): 683-712. DOI:10.1111/peps.12570

40 Kelemen T K, Matthews S H, Matthews M J, et al. Humble leadership: A review and synthesis of leader expressed humility[J]. Journal of Organizational Behavior, 2023, 44(2): 202-224. DOI:10.1002/job.2608

41 Kim E J, Park S. Transformational leadership, knowledge sharing, organizational climate and learning: An empirical study[J]. Leadership & Organization Development Journal, 2020, 41(6): 761-775.

42 Kline R B. Principles and practice of structural equation modeling[M]. New York: The Guilford Press, 2023.

43 Lee J H, Ogawa K I. Emergence of a mutual-growth mechanism in networks evolved by social preference based on indirect utility[J]. Scientific Reports, 2023, 13(1): 21680. DOI:10.1038/s41598-023-48827-6

44 Lingens B, Huber F, Gassmann O. Loner or team player: How firms allocate orchestrator tasks amongst ecosystem actors[J]. European Management Journal, 2022, 40(4): 559-571. DOI:10.1016/j.emj.2021.09.001

45 Miao R T, Yu J, Bozionelos N, et al. Organizational career growth and high-performance work systems: The roles of job crafting and organizational innovation climate[J]. Journal of Vocational Behavior, 2023, 143: 103879. DOI:10.1016/j.jvb.2023.103879

46 Mitchell M S, Greenbaum R L, Vogel R M, et al. Can you handle the pressure? The effect of performance pressure on stress appraisals, self-regulation, and behavior[J]. Academy of Management Journal, 2019, 62(2): 531-552. DOI:10.5465/amj.2016.0646

47 Neeley T, Reiche B S. How global leaders gain power through downward deference and reduction of social distance[J]. Academy of Management Journal, 2022, 65(1): 11-34. DOI:10.5465/amj.2019.0531

48 Nigam A, Huising R, Golden B. Explaining the selection of routines for change during organizational search[J]. Administrative Science Quarterly, 2016, 61(4): 551-583. DOI:10.1177/0001839216653712

49 Podsakoff P M, MacKenzie S B, Lee J Y, et al. Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies[J]. Journal of Applied Psychology, 2003, 88(5): 879-903. DOI:10.1037/0021-9010.88.5.879

50 Preacher K J, Zyphur M J, Zhang Z. A general multilevel SEM framework for assessing multilevel mediation[J]. Psychological Methods, 2010, 15(3): 209-233. DOI:10.1037/a0020141

51 Rousseau V, Aubé C. When leaders stifle innovation in work teams: The role of abusive supervision[J]. Journal of Business Ethics, 2018, 151(3): 651-664. DOI:10.1007/s10551-016-3258-8

52 Slemp G R, Vella-Brodrick D A. The job crafting questionnaire: A new scale to measure the extent to which employees engage in job crafting[J]. International Journal of Wellbeing, 2013, 3(2): 126-146.

53 Xue Y J, Bradley J, Liang H G. Team climate, empowering leadership, and knowledge sharing[J]. Journal of Knowledge Management, 2011, 15(2): 299-312. DOI:10.1108/13673271111119709

54 Zhang T, Wang D J, Galinsky A D. Learning down to train up: Mentors are more effective when they value insights from below[J]. Academy of Management Journal, 2023, 66(2): 604-637. DOI:10.5465/amj.2021.0430

引用本文

熊立, 方佳星, 罗元大, 等. 平台型领导赋能共同成长：“己欲达而达人”的反哺学习机制[J]. 外国经济与管理, 2025, 47(1): 88-103.

导出参考文献，格式为：

上一篇：女性高管领导力研究：综述与展望

下一篇：组织能力的微观基础：研究述评与展望

本期封面

2025年第01期