农业水资源配置有效性分析
5053 
2581
财经研究 2006 年 第 32 卷第 05 期, 页码：33 - 39
摘要
参考文献
摘要
文章在福利经济学框架下研究农业水资源配置有效性问题。文章首先运用成本收益模型,探讨了农业水资源配置的现实制约因素;接着,文章运用竞争均衡模型探讨在预算约束下市场竞争性配置的非最优性;在此基础上,文章从基本前提、根本动力、实现途径等方面构建了农业水资源有效配置的激励制度;最后指出有待进一步研究的问题。
[1]汪恕诚.我国的水资源面临着严峻的形势和挑战.[EB/OL].www.chinawater/com.cn/2005-09-15.
[2]水利部水利国有资产管理体制改革调研组.水利国有资产管理体制运行机制改革调研报告[J].中国水利,2004,(1):14~20.
[3]沈菊艳,黄宝全,王景雷.浅论农田灌溉高效用水管理机制的现状及改革途径[J].水利经挤,2005,(5):35~68.
[4]周其仁.产权与制度变迁———中国改革经验研究[M].北京:北京大学出版社.2004:84.
[5]科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联出版社,1990:92.
[6]周其仁.公有制企业的性质[J].经济研究,2000,(7):12~16.
[7]邹薇.高级微观经济学[M].武汉:武汉大学出版社,2004:376,390.
[8]姜文来.农业水价承载力研究[J].中国水利,2003,(6):41~43.
[9]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994:36~49.
[10]Barzel,Yoram.Economic analysis of property rights[M].Cambridge UniversityPress,1989:2,26.
[11]Scarf H.The computation of economic equilibria[M].Yale Uninversity Pess,1973:198~202.
[12]Jehle G A.Reny P J.Advanced microeconomic theory[M].Pearson EducationPress,2003:173,185.
①2002年国家计委与水利部对全国百家水管组织的调研显示:中南五省区农业水价只占供水成本(0.07~0.11元/m3)的35%左右,而且收取率在10.3%~86%高低不一。参见姜文来:《农业水价承载力研究》,中国水利,2003年第6期,第41~43页。
②农业水资源流转使用中没有真正的交易主体,供求双方地位不平等,供水方是一个具有垄断权利的灌区水管组织,水需求方是用水权无强制力的单个分散而无组织的农户和谈判能力微弱的农民用水者协会(WUA)。这样,农业水资源配置决策就是一种单边决策,即决策只是灌区水管组织和政府利益和要求的表达,导致农户利益受损;反过来,农民则采取拖欠水费、掠夺性用水等报复行为。
[2]水利部水利国有资产管理体制改革调研组.水利国有资产管理体制运行机制改革调研报告[J].中国水利,2004,(1):14~20.
[3]沈菊艳,黄宝全,王景雷.浅论农田灌溉高效用水管理机制的现状及改革途径[J].水利经挤,2005,(5):35~68.
[4]周其仁.产权与制度变迁———中国改革经验研究[M].北京:北京大学出版社.2004:84.
[5]科斯.企业、市场与法律[M].上海:上海三联出版社,1990:92.
[6]周其仁.公有制企业的性质[J].经济研究,2000,(7):12~16.
[7]邹薇.高级微观经济学[M].武汉:武汉大学出版社,2004:376,390.
[8]姜文来.农业水价承载力研究[J].中国水利,2003,(6):41~43.
[9]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994:36~49.
[10]Barzel,Yoram.Economic analysis of property rights[M].Cambridge UniversityPress,1989:2,26.
[11]Scarf H.The computation of economic equilibria[M].Yale Uninversity Pess,1973:198~202.
[12]Jehle G A.Reny P J.Advanced microeconomic theory[M].Pearson EducationPress,2003:173,185.
①2002年国家计委与水利部对全国百家水管组织的调研显示:中南五省区农业水价只占供水成本(0.07~0.11元/m3)的35%左右,而且收取率在10.3%~86%高低不一。参见姜文来:《农业水价承载力研究》,中国水利,2003年第6期,第41~43页。
②农业水资源流转使用中没有真正的交易主体,供求双方地位不平等,供水方是一个具有垄断权利的灌区水管组织,水需求方是用水权无强制力的单个分散而无组织的农户和谈判能力微弱的农民用水者协会(WUA)。这样,农业水资源配置决策就是一种单边决策,即决策只是灌区水管组织和政府利益和要求的表达,导致农户利益受损;反过来,农民则采取拖欠水费、掠夺性用水等报复行为。
引用本文
马培衢, 刘伟章, 雷海章. 农业水资源配置有效性分析[J]. 财经研究, 2006, 32(5): 33–39.
导出参考文献，格式为：
