799 
1398在数字化时代，大数据监管成为助推生态环境治理能力现代化的重要引擎。文章以各城市设立大数据局为外生冲击，构造基于环境大数据监管的强度双重差分模型，探究其绿色低碳治理效应及作用机制。研究发现：环境大数据监管显著降低了城市二氧化硫排放强度和碳排放强度，产生了减污降碳的协同治理效应。机制分析表明，数字化驱动的环境大数据监管改变了传统的环境监管模式，其通过提升政府环境治理能力和促进绿色技术创新等机制推动区域绿色低碳治理。环保法治约束和公众环境关注提高了环境大数据监管的减污效应，碳市场交易强化了大数据监管的碳治理效应。进一步分析发现，环境大数据监管有助于促进边界地区污染治理，推动区域污染治理协同，但现阶段对非城市群污染治理作用较弱。文章的研究为构建“制度—市场—社会”多元协同的绿色低碳治理体系、推动生态环境治理现代化提供了有益启示。
环境大数据监管与区域绿色低碳治理——基于治理协同的视角
摘要
参考文献
相关附件
1 戴翔, 杨双至. 数字赋能、数字投入来源与制造业绿色化转型[J]. 中国工业经济, 2022, (9): 83−101. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2022.09.005
4 甘行琼, 许启凡, 袁一杰. 区域工业绿色转型试点、财政压力与制造业低碳发展[J]. 财政研究, 2022, (9): 104−119. DOI:10.19477/j.cnki.11-1077/f.2022.09.006
5 关婷, 薛澜, 赵静. 技术赋能的治理创新: 基于中国环境领域的实践案例[J]. 中国行政管理, 2019, (4): 58−65.
6 郭家堂. 公共数据开放与中国绿色全要素生产率: 数据要素的视角[J]. 经济研究, 2025, (2): 56−72.
7 金浩, 陈诗一. 地理距离对政府监管企业污染排放的影响效应研究——兼论数据技术监管的作用[J]. 数量经济技术经济研究, 2022, (10): 109−128.
8 李珒, 赵静. 环境治理中的数字赋能与监管效率提升——基于人工替代的视角[J]. 中国人口•资源与环境, 2023, (8): 130−137. DOI:10.12062/cpre.20230306
9 刘建义. 大数据驱动政府监管方式创新的向度[J]. 行政论坛, 2019, (5): 102−108.
10 孟元, 杨蓉. 大数据时代的政府治理: 数字政府与企业研发操纵[J]. 世界经济, 2024, (1): 118−149. DOI:10.19985/j.cnki.cassjwe.2024.01.004
11 米加宁, 章昌平, 李大宇, 等. “数字空间”政府及其研究纲领——第四次工业革命引致的政府形态变革[J]. 公共管理学报, 2020, (1): 1−17. DOI:10.16149/j.cnki.23-1523.20200110.001
12 庞瑞芝, 张帅, 王群勇. 数字化能提升环境治理绩效吗?——来自省际面板数据的经验证据[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2021, (5): 1−10. DOI:10.15896/j.xjtuskxb.202105001
13 涂正革, 邓辉, 甘天琦. 公众参与中国环境治理的逻辑: 理论、实践和模式[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 2018, (3): 49−61. DOI:10.3969/j.issn.1000-2456.2018.03.005
14 魏楚, 郑新业. 能源效率提升的新视角——基于市场分割的检验[J]. 中国社会科学, 2017, (10): 90−111.
15 吴力波, 杨眉敏, 孙可哿. 公众环境关注度对企业和政府环境治理的影响[J]. 中国人口•资源与环境, 2022, (2): 1−14. DOI:10.12062/cpre.20210625
16 吴茵茵, 齐杰, 鲜琴, 等. 中国碳市场的碳减排效应研究——基于市场机制与行政干预的协同作用视角[J]. 中国工业经济, 2021, (8): 114−132. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2021.08.007
17 余典范, 龙睿, 王超. 数字经济与边界地区污染治理[J]. 经济研究, 2023, (11): 172−189.
18 余澜, 张兵兵, 闫志俊. 环境立法如何驱动城市低碳转型[J]. 财经研究, 2022, (9): 18−31. DOI:10.16538/j.cnki.jfe.20220614.101
19 余敏江. 智慧环境治理: 一个理论分析框架[J]. 经济社会体制比较, 2020, (3): 87−95.
20 张兵兵, 周君婷, 闫志俊. 低碳城市试点政策与全要素能源效率提升——来自三批次试点政策实施的准自然实验[J]. 经济评论, 2021, (5): 32−49. DOI:10.19361/j.er.2021.05.03
21 张凡. “无人机夜间巡航”的隐喻: 论刚性环境治理及其价值向度[J]. 法治研究, 2021, (1): 139−148. DOI:10.3969/j.issn.1674-1455.2021.01.013
22 赵云辉, 张哲, 冯泰文, 等. 大数据发展、制度环境与政府治理效率[J]. 管理世界, 2019, (11): 119−132. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2019.11.010
23 Buntaine M T, Greenstone M, He G J, et al. Does the squeaky wheel get more grease? The direct and indirect effects of citizen participation on environmental governance in China[J]. American Economic Review, 2024, 114(3): 815−850. DOI:10.1257/aer.20221215
24 Chan H R, Zhou Y C. Regulatory spillover and climate co-benefits: Evidence from new source review lawsuits[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2021, 110: 102545. DOI:10.1016/j.jeem.2021.102545
25 Edwards V. A review of the court of justice’s case law in relation to waste and environmental impact assessment: 1992-2011[J]. Journal of Environmental Law, 2013, 25(3): 515−530. DOI:10.1093/jel/eqt026
26 Fernández I C, Wu J G. A GIS-based framework to identify priority areas for urban environmental inequity mitigation and its application in Santiago de Chile[J]. Applied Geography, 2018, 94: 213−222. DOI:10.1016/j.apgeog.2018.03.019
27 Guan T, Delman J. Energy policy design and China's local climate governance: Energy efficiency and renewable energy policies in Hangzhou[J]. Journal of Chinese Governance, 2017, 2(1): 68−90. DOI:10.1080/23812346.2017.1284430
28 Hong Q Q, Cui L H, Hong P H. The impact of carbon emissions trading on energy efficiency: Evidence from quasi-experiment in China’s carbon emissions trading pilot[J]. Energy Economics, 2022, 110: 106025. DOI:10.1016/j.eneco.2022.106025
29 Jiang H D, Dong K Y, Qing J, et al. The role of technical change in low-carbon transformation and crises in the electricity market: A CGE analysis with R&D investment[J]. Energy Economics, 2023, 125: 106897. DOI:10.1016/j.eneco.2023.106897
30 Nunn N, Qian N. The Potato’s contribution to population and urbanization: Evidence from a historical experiment[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2011, 126(2): 593−650. DOI:10.1093/qje/qjr009
31 Shapiro J S, Walker R. Why is pollution from US manufacturing declining? The roles of environmental regulation, productivity, and trade[J]. American Economic Review, 2018, 108(12): 3814−3854. DOI:10.1257/aer.20151272
32 Wang H, Chen Z P, Wu X Y, et al. Can a carbon trading system promote the transformation of a low-carbon economy under the framework of the porter hypothesis? Empirical analysis based on the PSM-DID method[J]. Energy Policy, 2019, 129: 930−938. DOI:10.1016/j.enpol.2019.03.007
33 Xepapadeas A P. Environmental policy under imperfect information: Incentives and moral hazard[J]. Journal of Environ- mental Economics and Management, 1991, 20(2): 113−126. DOI:10.1016/0095-0696(91)90045-K
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2011-2022 年中国 120 个地级市的城市绿色低碳水平 | 176.6 (KB) |  |
| 2 | 2011-2022 年中国 120 个地级市的环境大数据监管 | 57.9 (KB) | |
| 3 | 2011-2022 年中国 120 个地级市的控制变量（经济发展程度、产业结构、人口密度、金融发展、外商直接投资、财政科技支出、基础设施） | 129.0 (KB) | |
| 4 | 2011-2022 年中国 120 个地级市的工具变量（地形起伏度与各城市互联网宽带接入用户数倒数的交乘项） | 49.5 (KB) | |
| 5 | 2011-2022 年中国 120 个地级市的智慧环境监测、智慧污染源监管和重点排污企业自动监控 | 43.9 (KB) | |
| 6 | 2011-2022 年中国 120 个地级市的低碳城市试点、排污权交易试点、新能源示范城市、绿色金融创新改革试验区 | 50.7 (KB) | |
| 7 | 2011-2022 年中国 120 个地级市的地方政府环境和绿色技术创新 | 91.3 (KB) | |
| 8 | 2011-2022年中国 120 个地级市的环保法治约束、公众环境关注和碳市场交易协同 | 69.1 (KB) | |
| 9 | 2011-2022年中国 120 个地级市的十大城市群和是否为边界城市 | 36.5 (KB) | |
| 10 | 数据及程序代码 | 332.6 (KB) |  |
| 11 | 附录 | 527.8 (KB) |  |
引用本文
付奎, 刘炳荣, 张杰, 等. 环境大数据监管与区域绿色低碳治理——基于治理协同的视角[J]. 财经研究, 2026, 52(4): 139-153.
导出参考文献，格式为：
