破除垄断、维护公平竞争是确保市场有效运行的核心和灵魂。文章利用国有上市公司2013−2019年的财务数据,以《公平竞争审查制度》的颁布为切入点,从产能利用率升降的角度实证分析了规制行政垄断与国企去产能的关系。研究发现,规制行政垄断有助于提高国企的产能利用率,当国企处于产能过剩行业时,这种效果尤为显著。渠道检验的结果表明,规制行政垄断有助于切断地方政府的“输血”式补贴和银行的融资便利性,倒逼国企通过出清落后产能和提高投资效率的“造血”方式来应对市场竞争。进一步研究发现,当国企治理水平越低、自身融资约束越大时,规制行政垄断去产能的效果越好;地方政府财政压力、与地方国企关系的紧密程度亦会影响规制行政垄断去产能的效果。文章从资源配置层面扩展了“反垄断政策”效果的研究视角,为后续深入探讨“去产能”问题提供了新的思路。
摘要
参考文献
4 葛晶,李勇. 行政垄断视角下人力资本错配的成因及其解释[J]. 中南财经政法大学学报,2019,(5):43−52. DOI:10.3969/j.issn.1003-5230.2019.05.010
9 刘斌,张列柯. 去产能粘性粘住了谁:国有企业还是非国有企业[J]. 南开管理评论,2018,(4):109−121. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2018.04.011
12 孟宪春,张屹山,张鹤,等. 预算软约束、宏观杠杆率与全要素生产率[J]. 管理世界,2020,(8):50−64. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2020.08.006
13 孟雁北. 竞争法[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2004.
16 王雄元,何捷. 行政垄断、公司规模与CEO权力薪酬[J]. 会计研究,2012,(11):33−38. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2012.11.005
21 杨兴全,任小毅,杨征. 国企混改优化了多元化经营行为吗?[J]. 会计研究,2020,(4):58−75. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2020.04.006
26 Bulow J,Geanakoplos J,Klemperer P. Holding idle capacity to deter Entry[J]. The Economic Journal,1985,95(377): 178−182. DOI:10.2307/2233477
27 Chamberlin E H. The theory of monopolistic competition[M]. Cambridge: Harvard University Press, 1956.
28 Hadlock C J,Pierce J R. New evidence on measuring financial constraints:Moving beyond the KZ index[J]. The Review of Financial Studies,2010,23(5): 1909−1940. DOI:10.1093/rfs/hhq009
29 Melitz M J,Ottaviano G I P. Market size,trade,and productivity[J]. The Review of Economic Studies,2008,75(1): 295−316. DOI:10.1111/j.1467-937X.2007.00463.x
30 Pirard R,Irland L C. Missing links between timber scarcity and industrial overcapacity:Lessons from the Indonesian pulp and paper expansion[J]. Forest Policy and Economics,2007,9(8): 1056−1070. DOI:10.1016/j.forpol.2006.10.003
引用本文
刘斌, 赖洁基. 破行政垄断之弊能否去产能过剩之势?——基于出台《公平竞争审查制度》的准自然实验[J]. 财经研究, 2021, 47(9): 34-47.
导出参考文献,格式为:
上一篇:企业数字化与权益资本成本