4995 
9338税收事先裁定未能入法的主要原因在于其裁定主体与范围未能达成共识。除了实现税法确定性的主要功能之外，其还有促进“一带一路”倡议的衍生功能。为此“双重”功能之实现，基于维护税基之目的，税收事先裁定条款应该入法，把裁定主体定位为“国家税务总局”而非“省级以上税务局”，并进一步定位为国家税务总局的“税务裁定综合服务部门”而非“专门事先裁定委员会”。裁定范围应采取“抽象式正面规定”与“概括+列举式反面规定”相结合的方式来确定，裁定主体可基于节约税务行政成本、超越职权、避免与税务行政及法院裁定相冲突、维护公共利益等原因拒绝裁定申请。
税收事先裁定的主体定位与范围厘清——基于实现税法确定性与促进“一带一路”倡议的功能视角
摘要
参考文献
1 张守文. 财税法疏议[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016.
3 刘剑文. 《税收征收管理法》修改的几个基本问题——以纳税人权利保护为中心[J]. 法学,2015,(6) DOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2015.06.16
4 侯卓,张莹. 纳税人基本权:理论范式与中国语境[J]. 西安财经学院学报,2016,(4) DOI:10.3969/j.issn.1672-2817.2016.04.020
5 Carlo R. Advance tax rulings and principles of law, towards a European tax rulings system[M]. Amsterdam: IBFD Publications, 2002.
6 Chris E. Judith Freedman and Richard Krever[A]. The Delicate Balance: Tax, Discretion and the Rule of Law[C]. Amsterdam: IBFD Publications, 2011.
7 Conor M. South Africa: Advance tax rulings: A road to clarity[M]. Bell Dewar, 2010.
引用本文
王波. 税收事先裁定的主体定位与范围厘清——基于实现税法确定性与促进“一带一路”倡议的功能视角[J]. 上海财经大学学报, 2018, 20(6): 125-139.
导出参考文献，格式为：
