8488 
2766董事选举作为股东履行监督职能的重要手段，其能否抑制企业违规行为值得关注。基于此，本文以中国资本市场2013—2018年间发生董事选举事件的A股上市公司为样本，实证检验董事选举得票率对企业违规行为的影响。研究发现：（1）董事选举得票率越高，企业违规行为发生的概率越小、次数越少、严重程度越低。（2）当企业代理成本较高时，董事选举得票率对企业违规行为的抑制作用显著增强。（3）进一步的经济后果检验表明，董事选举得票率越高，企业财务重述发生的概率越低。据此，本文认为股东应提高参与董事选举的积极性，以防范企业违规行为，更好地维护自身利益。研究结论丰富了董事选举得票率方面的现有文献，有助于科学认识董事选举在公司治理中所发挥的作用，同时为如何有效治理企业违规行为提供了新的思路。
董事选举得票率与企业违规行为
摘要
参考文献
1 江新峰, 张敦力, 李欢. “忙碌”独董与企业违规[J]. 会计研究,2020, (9): 85-104. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2020.09.007
9 Aggarwal R, Dahiya S, Prabhala N R. The power of shareholder votes: Evidence from uncontested director elections[J]. Journal of Financial Economics,2019, 133(1): 134-153. DOI:10.1016/j.jfineco.2018.12.002
10 Alluwia F, Sarun A. Female directors, mechanisms for corporate governance and agency cost[J]. International Business Education Journal,2018, 11(1): 1-15. DOI:10.37134/ibej.vol11.1.1.2018
12 Iliev P, Lins K V, Miller D P, et al. Shareholder voting and corporate governance around the world[J]. The Review of Financial Studies,2015, 28(8): 2167-2202. DOI:10.1093/rfs/hhv008
13 Khanna V, Kim E H, Lu Y. CEO connectedness and corporate fraud[J]. The Journal of Finance,2015, 70(3): 1203-1252. DOI:10.1111/jofi.12243
15 Peng L, Röell A. Executive pay and shareholder litigation[J]. Review of Finance,2008, 12(1): 141-184. DOI:10.1093/rof/rfl003
16 Quan Y, Li S H. Are Academic independent directors punished more severely when they engage in violations?[J]. China Journal of Accounting Research,2017, 10(1): 71-86. DOI:10.1016/j.cjar.2016.10.002
17 Uzun H, Szewczyk S H, Varma R. Board composition and corporate fraud[J]. Financial Analysts Journal,2004, 60(3): 33-43. DOI:10.2469/faj.v60.n3.2619
引用本文
周泽将, 王浩然, 万明华. 董事选举得票率与企业违规行为[J]. 外国经济与管理, 2022, 44(5): 19-32.
导出参考文献，格式为：
