①由于股权高度分散性,剩余控制权体现为一种投票机制,但由于“投票悖论”(Arrow不可能定理),以及人人具有的搭便车心理,使得小股东对管理当局进行直接监督不符合成本-效益原则。

②充分信息(sufficientinformation)一词起源于统计学的充分统计(suffcientstatistic)。统计学原理告诉我们,充分信息的定义为:在不损失(或将损失控制于某一个可接受的重要性水平)样本总体中所包含的信息内涵的前提下,以显著少(相对于全部而言)的数据量来传递大致相当于样本总体的信息量,此时这些显著少的数据量传递的信息就是充分信息。

③纳什定理:在一个有限个博弈参与者参与的博弈中,如果每个博弈方的策略都是有限集,那么该博弈至少存在一个纳什均衡,而且可能包含混合策略。

④Harsanyi(1973);转引自张维迎,1996,第三章。

⑤给定博弈G ={A1……,An;u1,……un},对于所有在[-1,1]上的独立二阶可微分布函数 pi(·),以ui为支付函数的博弈的任何均衡都是当ε0时以ui为不确定化支付函数的博弈的纯战略均衡序列的一个极限。海萨尼转换的内容是:完全信息静态博弈中的一个混合策略博弈几乎总是可以被解释为一个有少量不完全信息的近似博弈的一个纯策略贝叶斯纳什均衡(谢识予,1998)。

⑥Lim{1-[(-15+(225+60X)1/2)/10X]}　　=1-Lim{(-15+(225+60X)1/2)(15+(225+60X)1/2)}/{10x·[15+(225+60x)1/2]}　　=1-Lim60x/{10x·[10x·[15+(225+60x)1/2]}=1-6·Lim{1/15+(225+60x)1/2]}=1-6/30=4/5

⑦管理当局之所以愿意和机构投资者缔结私人契约提供更多的会计信息,原因在于管理当局认定如此效益大于成本;同样,机构投资者之所以愿意和管理当局缔结私人契约获取会计信息,也一定意味着其判断利用获取的会计信息可以得到更大的补偿。这样,同是一个企业的投资者,却面临着不同的信息获取量。

[1]林毅夫,蔡,李周等充分信息与国有企业改革[M ]上海:上海三联书出版社,1997

[2]谢识予经济博弈论[M ]上海:复旦大学出版社,1997

[3]张维迎博弈论与信息经济学[M ]上海:上海人民出版社,1996

[4]张维迎企业理论与中国企业改革[M]北京:北京大学出版社,1999

[5]AICPA ImprovingBusinessReports———ACustomerFocus[M].AICPAInc,1994

[6]HarsanyiGameWithRandomlyDistributedPayoff:ANewRationaleforMixesStrategyEquilibriumPoint[J]InternationalJournalofGameTheory,1973,(2):1-23.

[7]SorterAn’Event’ApproachtoBasicAccountingTheory[J].TheAccountingReview,January,1969.