“诺思第二悖论”及其破解——制度变迁中交易费用范式的反思
5808 
4219
财经研究 2003 年 第 29 卷第 10 期, 页码：31 - 35
摘要
参考文献
摘要
诺思的国家悖论被经济学家所熟悉,而他用交易费用分析制度变迁时的悖论却很少被人们所注意。诺思认为交易费用下降是经济增长的源泉,经济制度的变迁是为了节约交易费用。同时,诺思也指出长期中交易费用是在不断增长。这种短期内交易费用的下降和长期内的增长构成诺思的又一悖论———诺思第二悖论。诺思第二悖论不仅仅是诺思的悖论,也是新制度经济学关于制度变迁分析范式的悖论。对制度变迁的分析,我们需要新的选择和新的思路
①即诺思提及的相对价格的变化。通过阅读原文,我们认为,此处的price不是简单的价格含义,而应该被理解为“行为的代价(Thecostatwhichsomethingisobtained)”(《美国传统词典》对price的第二种解释)。由此,我们才能理解诺思的意识形态影响相对价格等论述。遗憾的是,翻译上的问题误导了一批中文读者。
②这是笔者与张五常先生面谈时,张先生提到的。
③相反的事实能够在同一个理论体系中得到解释,本身说明了理论体系的问题,因为它无法被证伪。
④韦森教授在文中提到的有《经济学信息报》的高小勇。在私人信件往来中,他还提到了林毅夫教授。感谢韦森教授提供了他在此方面的文献,并宽容地鼓励我们申明一些“不同意见”。
⑤遗憾的是,诺思的这种努力被他宏大的理论体系所淹没了。在他那宏大的体系中,存在着各种各样的逻辑矛盾和各种各样的“突围”方式。
⑥威廉姆森试图在保留新古典经济学其他几个假定的前提下对完全理性的假定进行修订,提出了有限理性。但是,正如迪屈奇评论到,威廉姆森的这种努力是失败的,只是给理论体系带来了更多的逻辑矛盾。迪屈奇批评到,威廉姆森误解了西蒙有限理性的概念,他只是接受了信息的复杂性,而抛弃了信息的不确定性的含义。我们知道,西蒙的有限理性包括两点内容,一是信息是如此之复杂性,以至于个人不能收集和处理全部的信息,二是信息的不确定性,个人连可能收集到什么信息和出现什么结果也不清楚。如果考虑到不确定性,整个新古典经济学的框架是无以承载的,它成为了决定新制度经济学发展的一个重要暗流(刘刚,2002)。
[1]DNorth InstitutionalchangeandAmericaneconomicgrowth[M] CambridgeUniversityPress,1971
[2]DNorth Institution,institutionalchangeandeconomicperformance[M] NY,CambridgeUniPress,1990
[3]DNorth Theriseofthewesternworld:Aneweconomichistory[M] NewYork,CambridgeUniversityPress,1973
[4]DNorth Structureandchangeineconomichistory[M] NewYork,W.WNorthandCompanyInc 1981
[5]诺思 制度、意识形态和经济绩效[A] 詹姆斯·道 发展经济学的革命[C] 上海:上海三联书店、上海人民出版社,2000
[6]诺思 制度变迁理论纲要[A] 易纲 经济学与中国经济改革[C] 上海:上海人民出版社,1995
[7]North,Prologue Thefrontiersofthenewinstitutionaleconomics[M] AcademicPress,1997
[8]韦森(a) 难得糊涂的经济学家[M] 天津:天津人民出版社,2002
[9]韦森(b) 预期的和实际的交易费用[N] 21世纪经济报道,2002 11 06
[10]韦森 社会制度的经济分析导论[M] 上海:上海三联书店,2001
[11]贾根良 制度变迁:凡悖仑传统和诺思[J] 经济学家,1999,(5)
[12]李建标 经济制度变迁的基本逻辑与制度安排的可设计性[J] 经济评论,2001,(2)
②这是笔者与张五常先生面谈时,张先生提到的。
③相反的事实能够在同一个理论体系中得到解释,本身说明了理论体系的问题,因为它无法被证伪。
④韦森教授在文中提到的有《经济学信息报》的高小勇。在私人信件往来中,他还提到了林毅夫教授。感谢韦森教授提供了他在此方面的文献,并宽容地鼓励我们申明一些“不同意见”。
⑤遗憾的是,诺思的这种努力被他宏大的理论体系所淹没了。在他那宏大的体系中,存在着各种各样的逻辑矛盾和各种各样的“突围”方式。
⑥威廉姆森试图在保留新古典经济学其他几个假定的前提下对完全理性的假定进行修订,提出了有限理性。但是,正如迪屈奇评论到,威廉姆森的这种努力是失败的,只是给理论体系带来了更多的逻辑矛盾。迪屈奇批评到,威廉姆森误解了西蒙有限理性的概念,他只是接受了信息的复杂性,而抛弃了信息的不确定性的含义。我们知道,西蒙的有限理性包括两点内容,一是信息是如此之复杂性,以至于个人不能收集和处理全部的信息,二是信息的不确定性,个人连可能收集到什么信息和出现什么结果也不清楚。如果考虑到不确定性,整个新古典经济学的框架是无以承载的,它成为了决定新制度经济学发展的一个重要暗流(刘刚,2002)。
[1]DNorth InstitutionalchangeandAmericaneconomicgrowth[M] CambridgeUniversityPress,1971
[2]DNorth Institution,institutionalchangeandeconomicperformance[M] NY,CambridgeUniPress,1990
[3]DNorth Theriseofthewesternworld:Aneweconomichistory[M] NewYork,CambridgeUniversityPress,1973
[4]DNorth Structureandchangeineconomichistory[M] NewYork,W.WNorthandCompanyInc 1981
[5]诺思 制度、意识形态和经济绩效[A] 詹姆斯·道 发展经济学的革命[C] 上海:上海三联书店、上海人民出版社,2000
[6]诺思 制度变迁理论纲要[A] 易纲 经济学与中国经济改革[C] 上海:上海人民出版社,1995
[7]North,Prologue Thefrontiersofthenewinstitutionaleconomics[M] AcademicPress,1997
[8]韦森(a) 难得糊涂的经济学家[M] 天津:天津人民出版社,2002
[9]韦森(b) 预期的和实际的交易费用[N] 21世纪经济报道,2002 11 06
[10]韦森 社会制度的经济分析导论[M] 上海:上海三联书店,2001
[11]贾根良 制度变迁:凡悖仑传统和诺思[J] 经济学家,1999,(5)
[12]李建标 经济制度变迁的基本逻辑与制度安排的可设计性[J] 经济评论,2001,(2)
引用本文
李建标, 曹利群. “诺思第二悖论”及其破解——制度变迁中交易费用范式的反思[J]. 财经研究, 2003, 29(10): 31–35.
导出参考文献，格式为：
下一篇：企业合约的价格解释
