城际政府公共投资策略互动行为及其形成机制——基于278个地级及以上城市数据的实证分析
5356 
2748
财经研究 2011 年 第 37 卷第 02 期, 页码：5 - 17
摘要
参考文献
摘要
文章基于2007年收支分类改革后新的预算科目和278个地级及以上城市的数据,运用SLM、SEM、Durbin和SAC空间计量模型以及ML估计和工具变量GMM估计方法,通过设定相邻、地表距离和最临近三种空间地理矩阵以及工业化水平、土地出让金收入占比、房地产投资占比、城市化水平和FDI五种经济变量空间矩阵,对当前城市政府间公共投资类财政支出的策略互动情况进行了评估与甄别。结果发现,城市政府在相邻地理位置上的显著互动———以策略互补为主,具有特定的外部性范围和变化轨迹,而工业禀赋型、"土地"财政型和FDI型策略互动的影响则具有同质性,且总体低于以外溢效应和标尺效应为主要源泉的地理空间位置上的策略互动水平。最后,文章对相应理论和政策含义进行了探讨。
①关于国内外研究的总结,可参见Brueckner(2003)、Revelli(2005)、李涛和周业安(2009)的综述。
②不同类型的空间权重矩阵会使结果出现较大差异,对这一问题的详细介绍可参见G啨rard等(2010)。
③卢洪友和龚锋(2009)使用了SLM、SEM和SAC模型来估计省级政府基本建设支出的策略互动情况,但是研究中使用的地理权重矩阵和经济禀赋权重矩阵较为粗略。
[1]卢洪友,龚锋.政府竞争、“攀比效应”与预算支出受益外溢[J].管理世界,2007,(8):12-22.
[2]李涛,周业安.中国地方政府间支出竞争研究——基于中国省际面板数据的经验证据[J].管理世界,2009,(2):12-22.
[3]郭庆旺,贾俊雪.地方政府间策略互动行为、财政支出竞争与地区经济增长[J].管理世界,2009,(10):17-27.
[4]陆军,李玉萍.区域税收空间相关性的理论检验方法研究——以京津冀大都市区为例[J].财贸经济,2010,(1):56-62.
[5]Anselin Luc,Rosina Moreno.Properties of tests for spatial error components[J].Re-gional Science and Urban Economics,2003,33(5):595-618.
[6]Baltagi B H,S HSong,W Koh.Testing panel data regression models with spatial errorcorrelation[J].Journal of Econometrics,2003,117(1):123-150.
[7]Baltagi Badi H,Seuck Heun Song,Byoung Cheol Jung,Won Koh.Testing for serial cor-relation,spatial autocorrelation and randomeffects using panel data[J].Journal of Econ-ometrics2007,140(1):5-51.
[8]Bordignon M,F Cerniglia,F Revelli.In search of yardstick competition:Aspatial analy-sis of Italian municipality property tax setting[J].Journal of Urban Economics,2003,54(2):199-217.
[9]Bosch Nria,Albert So-Oll.Yardstick competition and the political costs of raisingtaxes:An empirical analysis of Spanish municipalities[J].International Tax and PublicFinance,2007,14(1):71-92.
10]Devereux Michael P,Ben Lockwood,Michela Redoano.Do countries compete over cor-porate tax rates?[J].Journal of Public Economics,2008,92(5-6):1210-1235.
11]Foucault M,T Madies,S Paty.Public spending interactions and local politics,empiricalevidence from French municipalities[J].Public Choice,2008,137(1):57-80.
12]Grard Marcel,Hubert Jayet,Sonia Paty.Tax interactions among Belgian municipali-ties:Do interregional differences matter?[J].Regional Science and Urban Economics,2010,40(5):336-342.
②不同类型的空间权重矩阵会使结果出现较大差异,对这一问题的详细介绍可参见G啨rard等(2010)。
③卢洪友和龚锋(2009)使用了SLM、SEM和SAC模型来估计省级政府基本建设支出的策略互动情况,但是研究中使用的地理权重矩阵和经济禀赋权重矩阵较为粗略。
[1]卢洪友,龚锋.政府竞争、“攀比效应”与预算支出受益外溢[J].管理世界,2007,(8):12-22.
[2]李涛,周业安.中国地方政府间支出竞争研究——基于中国省际面板数据的经验证据[J].管理世界,2009,(2):12-22.
[3]郭庆旺,贾俊雪.地方政府间策略互动行为、财政支出竞争与地区经济增长[J].管理世界,2009,(10):17-27.
[4]陆军,李玉萍.区域税收空间相关性的理论检验方法研究——以京津冀大都市区为例[J].财贸经济,2010,(1):56-62.
[5]Anselin Luc,Rosina Moreno.Properties of tests for spatial error components[J].Re-gional Science and Urban Economics,2003,33(5):595-618.
[6]Baltagi B H,S HSong,W Koh.Testing panel data regression models with spatial errorcorrelation[J].Journal of Econometrics,2003,117(1):123-150.
[7]Baltagi Badi H,Seuck Heun Song,Byoung Cheol Jung,Won Koh.Testing for serial cor-relation,spatial autocorrelation and randomeffects using panel data[J].Journal of Econ-ometrics2007,140(1):5-51.
[8]Bordignon M,F Cerniglia,F Revelli.In search of yardstick competition:Aspatial analy-sis of Italian municipality property tax setting[J].Journal of Urban Economics,2003,54(2):199-217.
[9]Bosch Nria,Albert So-Oll.Yardstick competition and the political costs of raisingtaxes:An empirical analysis of Spanish municipalities[J].International Tax and PublicFinance,2007,14(1):71-92.
10]Devereux Michael P,Ben Lockwood,Michela Redoano.Do countries compete over cor-porate tax rates?[J].Journal of Public Economics,2008,92(5-6):1210-1235.
11]Foucault M,T Madies,S Paty.Public spending interactions and local politics,empiricalevidence from French municipalities[J].Public Choice,2008,137(1):57-80.
12]Grard Marcel,Hubert Jayet,Sonia Paty.Tax interactions among Belgian municipali-ties:Do interregional differences matter?[J].Regional Science and Urban Economics,2010,40(5):336-342.
引用本文
汪冲. 城际政府公共投资策略互动行为及其形成机制——基于278个地级及以上城市数据的实证分析[J]. 财经研究, 2011, 37(2): 5–17.
导出参考文献，格式为：
