审计师行业专长降低了公司权益资本成本吗?——基于法制环境与产权性质的分析
6098 
2730
财经研究 2015 年 第 41 卷第 03 期, 页码：132 - 144
摘要
参考文献
摘要
文章基于中国特殊的制度背景,以2007-2013年沪深A股上市公司为研究对象,检验了审计师的行业专长对公司权益资本成本的影响。研究发现:(1)审计师的行业专长通过提高会计信息质量的途径确实降低了上市公司的权益资本成本;(2)产权性质和制度环境在审计师的行业专长影响公司权益资本成本的过程中发挥了调节作用,且这种调节作用在法制环境较差地区的公司中以及国有产权的公司中表现得更为明显。这说明具有行业专长的审计师在中国证券市场上发挥了替代性的保护投资者的作用。文章为法制进程相对落后地区如何通过外部审计来加强对投资者的保护提供了理论依据与政策思路。
[1]陈冬华,陈信元,万华林.国有企业中的薪酬管制与在职消费[J].经济研究,2005,(2):92-102.
[2]董秀琴.行业专长与审计质量——基于投资者和财务报告视角的经验研究[J].证券市场导报,2010,(4):61-66.
[3]樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京:经济科学出版社,2012.
[4]顾鸣润,杨继伟,余怒涛.产权性质、公司治理与真实盈余管理[J].中国会计评论,2012,(9):255-274.
[5]韩洪灵,陈汉文.会计师事务所的行业专门化是一种有效的竞争战略吗?——来自中国审计市场的经验证据[J].审计研究,2008,(1):53-60.
[6]刘文军,米莉,傅倞轩.审计师行业专长与审计质量[J].审计研究,2010,(1):47-54.
[7]龙振海,胡奕明.终极控制权、审计师行业专长与盈余稳健性[J].财经研究,2011,(8):59-68.
[8]毛新述,叶康涛,张頔.上市公司权益资本成本的测度与评价——基于我国证券市场的经验检验[J].会计研究,2012,(11):12-22.
[9]王鹏.投资者保护、代理成本与公司绩效[J].经济研究,2008,(2):68-82.
[10]温忠麟.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报,2004,(5):614-620.
[11]夏立军,方轶强.政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据[J].经济研究,2005,(5):40-51.
[12]肖珉,沈艺峰.跨地上市公司具有较低的权益资本成本吗?——基于“法与金融”的视角[J].金融研究,2008,(9):93-103.
[13]Balsam S,Krishnan J,Yang J S.Auditor industry specialization and earnings quality[J].Auditing:A Journal of Practice&Theory,2003,22(2):71-97.
[14]Choi J,Kim J,Liu X,et al.Audit pricing,legal lability regimes,and big4 premiums:Theory and cross-country evidence[J].Contemporary Accounting Research,2008,25(1):55-99.
[15]Francis J R,Wang D.The joint effect of investor protection and big4 audits on eamings quality around the world[J].Contemporary Accounting Research,2008,25(1):157-91.
[16]Hail L,Leuz C.International differences in the cost of equity capital:Do legal institutions and securities regulation matter?[J].Journal of Accounting Research,2006,44(3):485-531.
[17]Hou K,Van Dijk M A,Zhang Y.The implied cost of capital:A new approach[J].Journal of Accounting Economics,2012,53(3):504-526.
[18]Kim J B,Chung R,Firth M.Auditor conservatism,asymmetric monitoring,and earnings management[J].Contemporary Accounting Research(Summer),2003,20(2):323-359.
[19]Krishnan J,Chan L,Wang Q.Auditor industry expertise and cost of equity[J].Accounting Horizons,2013,27(4):667-691.
[20]Kwon S Y,Lim C Y,Tan P M S.Legal systems and earnings quality:The role of auditor industry specialization[J].Auditing:A Journal of Practice and Theory,2007,26:25-55.
[21]Owhoso V E,Messier W F,Lynch J G.Error detection by industry-specialized teams during sequential audit review[J].Journal of Accounting Research,2002,40(3):883-900.
[22]Zeff S A,Fossum R L.An analysis of large audit clients[J].The Accounting Review,1967,42(2):298-320.
1该报告仅给出了1997-2009年的法制环境指数,本文基于2007-2009年的数据,按照其平均变化速率,预测了2010-2013年的市场化指数值。
2由于我国上市公司在地理上分布极不均衡,主要集中于沿海发达省份,同时该地区的法制环境指数较高;因此,考虑到样本处理的对称性,本文将法制环境指数排前五名省份的公司归为高法制环境组。
1本文未提供Hou等(2012)盈利预测模型的回归系数,也未提供各变量的描述性统计情况。
1本文仅从应计质量角度验证了会计信息质量的部分中介效应,其他会计信息质量特征如会计稳健性、盈余平滑度和可预测性等是否也在二者之间关系中发挥着部分中介效应,则有待进一步的探讨。在证实会计信息质量中介效应的同时,我们无法排除投资者出于对专长审计师信任而降低公司权益资本成本的可能性。
[2]董秀琴.行业专长与审计质量——基于投资者和财务报告视角的经验研究[J].证券市场导报,2010,(4):61-66.
[3]樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京:经济科学出版社,2012.
[4]顾鸣润,杨继伟,余怒涛.产权性质、公司治理与真实盈余管理[J].中国会计评论,2012,(9):255-274.
[5]韩洪灵,陈汉文.会计师事务所的行业专门化是一种有效的竞争战略吗?——来自中国审计市场的经验证据[J].审计研究,2008,(1):53-60.
[6]刘文军,米莉,傅倞轩.审计师行业专长与审计质量[J].审计研究,2010,(1):47-54.
[7]龙振海,胡奕明.终极控制权、审计师行业专长与盈余稳健性[J].财经研究,2011,(8):59-68.
[8]毛新述,叶康涛,张頔.上市公司权益资本成本的测度与评价——基于我国证券市场的经验检验[J].会计研究,2012,(11):12-22.
[9]王鹏.投资者保护、代理成本与公司绩效[J].经济研究,2008,(2):68-82.
[10]温忠麟.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报,2004,(5):614-620.
[11]夏立军,方轶强.政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据[J].经济研究,2005,(5):40-51.
[12]肖珉,沈艺峰.跨地上市公司具有较低的权益资本成本吗?——基于“法与金融”的视角[J].金融研究,2008,(9):93-103.
[13]Balsam S,Krishnan J,Yang J S.Auditor industry specialization and earnings quality[J].Auditing:A Journal of Practice&Theory,2003,22(2):71-97.
[14]Choi J,Kim J,Liu X,et al.Audit pricing,legal lability regimes,and big4 premiums:Theory and cross-country evidence[J].Contemporary Accounting Research,2008,25(1):55-99.
[15]Francis J R,Wang D.The joint effect of investor protection and big4 audits on eamings quality around the world[J].Contemporary Accounting Research,2008,25(1):157-91.
[16]Hail L,Leuz C.International differences in the cost of equity capital:Do legal institutions and securities regulation matter?[J].Journal of Accounting Research,2006,44(3):485-531.
[17]Hou K,Van Dijk M A,Zhang Y.The implied cost of capital:A new approach[J].Journal of Accounting Economics,2012,53(3):504-526.
[18]Kim J B,Chung R,Firth M.Auditor conservatism,asymmetric monitoring,and earnings management[J].Contemporary Accounting Research(Summer),2003,20(2):323-359.
[19]Krishnan J,Chan L,Wang Q.Auditor industry expertise and cost of equity[J].Accounting Horizons,2013,27(4):667-691.
[20]Kwon S Y,Lim C Y,Tan P M S.Legal systems and earnings quality:The role of auditor industry specialization[J].Auditing:A Journal of Practice and Theory,2007,26:25-55.
[21]Owhoso V E,Messier W F,Lynch J G.Error detection by industry-specialized teams during sequential audit review[J].Journal of Accounting Research,2002,40(3):883-900.
[22]Zeff S A,Fossum R L.An analysis of large audit clients[J].The Accounting Review,1967,42(2):298-320.
1该报告仅给出了1997-2009年的法制环境指数,本文基于2007-2009年的数据,按照其平均变化速率,预测了2010-2013年的市场化指数值。
2由于我国上市公司在地理上分布极不均衡,主要集中于沿海发达省份,同时该地区的法制环境指数较高;因此,考虑到样本处理的对称性,本文将法制环境指数排前五名省份的公司归为高法制环境组。
1本文未提供Hou等(2012)盈利预测模型的回归系数,也未提供各变量的描述性统计情况。
1本文仅从应计质量角度验证了会计信息质量的部分中介效应,其他会计信息质量特征如会计稳健性、盈余平滑度和可预测性等是否也在二者之间关系中发挥着部分中介效应,则有待进一步的探讨。在证实会计信息质量中介效应的同时,我们无法排除投资者出于对专长审计师信任而降低公司权益资本成本的可能性。
引用本文
郝东洋, 王静. 审计师行业专长降低了公司权益资本成本吗?——基于法制环境与产权性质的分析[J]. 财经研究, 2015, 41(3): 132–144.
导出参考文献，格式为：
上一篇：政治冲击、银行信贷与会计稳健性
