2016年,工业和信息化部、财政部、中国人民银行和原中国银行业监督管理委员会联合开展产融合作试点城市工作,公布了首批国家产融合作试点城市名单。文章利用这一准自然实验,考察了产融合作对企业长期导向韧性的影响。研究发现,与非试点城市企业相比,试点城市企业在政策试点后的长期导向韧性显著提升。机制分析表明,产融合作试点政策对企业长期导向韧性的提升作用主要通过改善银企关系和社会关系来提升企业的信号响应能力,以及通过增加财政补贴和贷款融资可得性来提升企业的资源运用能力这两个方面实现。异质性分析发现,产融合作试点政策对企业长期导向韧性的提升作用主要体现在外部融资环境差(银企信息不对称程度高或外部融资依赖度高)、风险转嫁能力弱(产品市场势力弱或市场竞争程度高)以及代理问题轻(第一类和第二类代理成本低)的企业中。文章丰富了国家产融合作试点政策的经济后果研究,所得结论为推进金融强国建设提供了参考。
产融合作与企业长期导向韧性
摘要
参考文献
相关附件
1 陈俊华,郝书雅,易成. 数字化转型、破产风险与企业韧性[J]. 经济管理,2023,(8):26−44. DOI:10.3969/j.issn.1002-2635.2023.08.009
4 胡海峰,宋肖肖,郭兴方. 投资者保护制度与企业韧性:影响及其作用机制[J]. 经济管理,2020,(11):23−39.
5 贾康,刘薇. 双循环新发展格局[M]. 北京:中译出版社,2021.
7 靳庆鲁,侯青川,李刚,等. 放松卖空管制、公司投资决策与期权价值[J]. 经济研究,2015,(10):76−88.
8 李波,朱太辉. 银行价格竞争、融资约束与企业研发投资——基于“中介效应”模型的实证研究[J]. 金融研究,2020,(7):134−152.
9 李海彤,王化成,曹丰. 产融合作与企业投资效率——基于试点城市的准自然实验[J]. 南开管理评论,2024,(6):4−15. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2024.06.003
10 李欣. 家族企业的绩效优势从何而来?——基于长期导向韧性的探索[J]. 经济管理,2018,(5):54−72. DOI:10.3969/j.issn.1674-3199.2018.05.006
11 李志军. 中国城市营商环境评价[M]. 北京:中国发展出版社,2019.
12 李志军. 2020中国城市营商环境评价[M]. 北京:中国发展出版社,2021.
13 李志军. 2022中国城市营商环境报告[M]. 北京:中国商业出版社,2023.
14 林钟高,辛明璇. 董事网络位置与企业金融资产投资效率[J]. 会计研究,2023,(2):79−95. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2023.02.007
15 刘行,叶康涛,陆正飞. 加速折旧政策与企业投资——基于“准自然实验”的经验证据[J]. 经济学(季刊),2019,(1):213−234.
16 刘行,赵健宇. 税收激励与企业创新——基于增值税转型改革的“准自然实验”[J]. 会计研究,2019,(9):43−49. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2019.09.007
17 刘行,赵弈超. 间接税与企业的现金股利支付——基于增值税税率改革的研究[J]. 财贸经济,2023,(8):38−55. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2023.08.003
20 任广乾,赵梦洁,李俊超. 逆向混改何以影响民营企业韧性——基于董事关系网络的视角[J]. 财经科学,2023,(5):92−110. DOI:10.3969/j.issn.1000-8306.2023.05.008
21 王亮亮,张海洋,张路,等. 子公司利润分回与企业集团的代理成本——基于中国资本市场“双重披露制”的检验[J]. 会计研究,2021,(11):114−130. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2021.11.009
23 王小鲁,樊纲,胡李鹏. 中国分省份市场化指数报告(2018)[M]. 北京:社会科学文献出版社,2019.
30 张宽,雷卓骏,李后建. 市场准入管制与企业全要素生产率:来自负面清单的证据[J]. 世界经济,2023,(5):152−176.
32 Allenby B,Fink J. Toward inherently secure and resilient societies[J]. Science,2005,309(5737):1034−1036. DOI:10.1126/science.1111534
33 Bharath S T,Pasquariello P,Wu G J. Does asymmetric information drive capital structure decisions?[J]. The Review of Financial Studies,2009,22(8):3211−3243. DOI:10.1093/rfs/hhn076
34 Callaway B,Sant’Anna P H C. Difference-in-differences with multiple time periods[J]. Journal of Econometrics,2021,225(2):200−230. DOI:10.1016/j.jeconom.2020.12.001
35 Duchek S. Organizational resilience:A capability-based conceptualization[J]. Business Research,2020,13(1):215−246. DOI:10.1007/s40685-019-0085-7
36 Goodman-Bacon A. Difference-in-differences with variation in treatment timing[J]. Journal of Econometrics,2021,225(2):254−277. DOI:10.1016/j.jeconom.2021.03.014
37 Guo Z J,Ćevid D,Bühlmann P. Doubly debiased lasso:High-dimensional inference under hidden confounding[J]. The Annals of Statistics,2022,50(3):1320−1347.
38 Hadlock C J,Pierce J R. New evidence on measuring financial constraints:Moving beyond the KZ index[J]. The Review of Financial Studies,2010,23(5):1909−1940. DOI:10.1093/rfs/hhq009
39 Jiang F X,Jiang Z,Huang J C,et al. Bank competition and leverage adjustments[J]. Financial Management,2017,46(4):995−1022. DOI:10.1111/fima.12174
40 Kahn W A,Barton M A,Fisher C M,et al. The geography of strain:Organizational resilience as a function of intergroup relations[J]. Academy of Management Review,2018,43(3):509−529. DOI:10.5465/amr.2016.0004
41 Kitano H. Biological robustness[J]. Nature Reviews Genetics,2004,5(11):826−837. DOI:10.1038/nrg1471
42 Ma Z Z,Xiao L,Yin J L. Toward a dynamic model of organizational resilience[J]. Nankai Business Review International,2018,9(3):246−263. DOI:10.1108/NBRI-07-2017-0041
43 Ortiz-de-Mandojana N,Bansal P. The long-term benefits of organizational resilience through sustainable business practices[J]. Strategic Management Journal,2016,37(8):1615−1631. DOI:10.1002/smj.2410
44 Suddaby R. Editor’s comments:Construct clarity in theories of management and organization[J]. Academy of Management Review,2010,35(3):346−357.
引用本文
陈邑早, 解纯慧, 王圣媛. 产融合作与企业长期导向韧性[J]. 财经研究, 2024, 50(10): 109-123.
导出参考文献,格式为: