2752 
2230文章以2015年末我国实施的省以下审计机关人财物试点改革作为准自然实验，选取2012—2020年沪深两市A股地方国有并购重组企业为样本，利用双重差分模型实证检验地方审计体制改革的治理监督作用对地方国有企业并购重组业绩承诺可靠性的影响。研究发现：（1）地方审计改革能够显著提升政府审计的治理监督作用，提高地方国有企业并购交易中的业绩承诺可靠性；（2）基于地方审计改革力度的异质性检验发现，干部人事、机构编制和经费资产管理等方面的改革举措力度越大，对地方国有企业并购业绩承诺的监管效果越好；（3）在地方审计改革监督效果提升的作用渠道分析中，政府审计能够通过加强其对违规问题的揭示和处罚更好地治理并购业绩承诺可靠性问题，但相关建议和指导并未能发挥显著的强化作用；（4）就地方审计改革对业绩承诺可靠性的影响机制而言，政府审计能够从业绩“失诺”现象产生的动因及显性表征切入，通过对并购溢价和大股东减持问题的治理，促进业绩承诺可靠性的提高。文章为推进审计管理体制改革提供了经验证据。
地方审计体制改革：“治理监督”还是“放任自流”？——来自地方国有企业并购重组业绩承诺可靠性的经验证据
摘要
参考文献
5 窦炜, 张书敏. 政府审计能提升国有企业并购重组业绩承诺可靠性吗?——基于审计署央企审计结果公告的经验证据[J/OL]. 审计与经济研究（网络首发）, 2022-10-18.
12 肖春辉. 审计机关审计风险管理研究研讨会综述[J]. 审计研究,2018,(4). DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2018.04.001
13 杨开元, 霍晓艳, 刘斌. 国家审计能降低国有企业审计风险吗?——来自省以下审计机关人财物管理改革的准自然实验[J]. 审计与经济研究,2022,(1). DOI:10.3969/j.issn.1004-4833.2022.01.002
14 张琦, 孙旭鹏. 政府审计独立性提升的治理效应——以审计机关人财物改革对公务接待行为的影响为例[J]. 会计研究,2021,(1). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2021.01.005
15 周敏李, 王会金, 李媛媛. 国家审计促进地区宏观税负降低机理研究——减税降费的视角[J]. 审计研究,2021,(1). DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2021.01.009
16 Allee K D, Wangerin D D. Auditor monitoring and verification in financial contracts: Evidence from earnouts and SFAS 141(R)[J]. Review of Accounting Studies,2018,23(4):1629–1664. DOI:10.1007/s11142-018-9472-0
17 Chan L H, Chen K C W, Chen T Y, et al. The effects of firm-initiated clawback provisions on earnings quality and auditor behavior[J]. Journal of Accounting and Economics,2012,54(2–3):180–196. DOI:10.1016/j.jacceco.2012.05.001
18 Chow T K, Ke B, Yuan H Q, et al. What types of publicly listed firms evade taxes? Evidence from China[EB/OL]. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000040516234010_d36b.html, 2018-04-08.
19 Engelberg J E, Reed A V, Ringgenberg M C. Short-selling risk[J]. The Journal of Finance,2018,73(2):755–786. DOI:10.1111/jofi.12601
20 Fu F J, Lin L M, Officer M S. Acquisitions driven by stock overvaluation: Are they good deals?[J]. Journal of Financial Economics,2013,109(1):24–39. DOI:10.1016/j.jfineco.2013.02.013
21 Hart O, Moore J. Contracts as reference points[J]. Quarterly Journal of Economics,2008,123(1):1–48. DOI:10.1162/qjec.2008.123.1.1
22 Isaksson A S, Bigsten A. Institution building with limited resources: Establishing a supreme audit institution in Rwanda[J]. World Development,2012,40(9):1870–1881. DOI:10.1016/j.worlddev.2012.04.021
23 Jian M, Wong T J. Propping through related party transactions[J]. Review of Accounting Studies,2010,15(1):70–105. DOI:10.1007/s11142-008-9081-4
24 Li J J, Guo Y W, Wei M H. Performance commitment in M&As and stock price crash risk[J]. China Journal of Accounting Studies,2019,7(3):317–344. DOI:10.1080/21697213.2019.1695948
25 Liu J, Lin B. Government auditing and corruption control: Evidence from China’s provincial panel data[J]. China Journal of Accounting Research,2012,5(2):163–186. DOI:10.1016/j.cjar.2012.01.002
27 Song D, Su J, Yang C, et al. Performance commitment in acquisitions, regulatory change and market crash risk-evidence from China[J]. Pacific-Basin Finance Journal,2019,57:101052. DOI:10.1016/j.pacfin.2018.08.006
28 Zhai J B, Wang Y T. Accounting information quality, governance efficiency and capital investment choice[J]. China Journal of Accounting Research,2016,9(4):251–266. DOI:10.1016/j.cjar.2016.08.001
引用本文
王鑫鑫, 张书敏, 窦炜. 地方审计体制改革：“治理监督”还是“放任自流”？——来自地方国有企业并购重组业绩承诺可靠性的经验证据[J]. 上海财经大学学报, 2023, 25(1): 49-63.
导出参考文献，格式为：
