数字资产的本质属性及其物权法定位

陈雪萍

doi:doi:10.16538/j.cnki.jsufe.2025.01.009

摘要

作为数字革命产物的数字资产，不属于任何现有的法律类别，国内外立法和实践对其属性采取不同的对待，造成法律的不确定性，对其法律运作也存有争议。数字资产的属性如何、可否成为物权的客体、所有权的公示原则以及法律定位等诸多问题尚待厘清。两大法系有关数字资产属性之判断标准存在差异。在大陆法系国家，法国将财产统一概括到“物”的概念之中，而德国物权法则规定财产与物不可以等同。英美等国立法和实务界以及多国学者对数字资产的财产属性持开放、肯定的态度，承认加密资产等数字资产的财产属性，并将其作为物权之客体，采取物权的救济方式，尤其英美可获得中间所有权禁令的保护，这为我国在物权法中定位数字资产提供镜鉴。数字资产没有物理边界，不能以传统的方式占有而公示，但可以受持有者的专有控制。由于排他控制是物权产生的首要条件之一，因此，数字资产的所有权公示方式为“控制即所有”。数字化时代，将所有权的客体限定在有体物上不甚恰当，需要在民法典中将数字资产此类新型无形财产纳入“客体”的范畴，并对其在物权法上予以恰当定位。