会计舞弊行为决策中的合理化因素：分析与展望

陈邑早; 陈艳; 于洪鉴

doi:doi:10.16538/j.cnki.fem.2019.07.006

/ 期刊集群 / 外国经济与管理

外国经济与管理

主编：李增泉

常务副主编：郑春荣

副主编：阴慧芳贺小刚刘建国

ISSN：1001-4950

刊号：31-1063/F

创刊于1979年，是面向国内外公开发行的管理类学术期刊。

期刊首页 > 全部期刊 > 2019 > 07期 > 论文详细信息

会计舞弊行为决策中的合理化因素：分析与展望

陈邑早1, 陈艳1, 2, 于洪鉴 Correspondence author

, 3

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(1102.8 KB)

9101

9076

外国经济与管理 2019 年第 41 卷第 07 期, 页码：85 - 98 DOI:10.16538/j.cnki.fem.2019.07.006

出版日期：2019年7月1日

摘要

参考文献

摘要

本文综合会计学、行为学、心理学、社会学等多学科领域的研究成果，对舞弊行为心理决策的作用路径、合理化因素的研究基础、舞弊行为合理化的识别与测度及其在会计舞弊行为研究领域的最新进展作了较为全面和系统的梳理，并据此对该领域的前沿性问题进行了理性展望和分析。本文的分析和探讨将为后续研究打下坚实的理论和研究基础，在“社会人”的人性假说下，为依靠强制监管的传统舞弊治理方案打开天窗，引入以情绪干预为手段，以道德自我防控为原则的新兴治理视角，以弥补传统强制监管手段的治理盲点，助益于完善更为贴合现实情境的舞弊行为治理策略。

关键词

会计舞弊行为; 合理化因素; 决策心理; 舞弊三角理论; 情绪干预

1 陈艳, 陈邑早, 于洪鉴. 责任分散合理化、负性情绪与舞弊行为倾向[J]. 会计论坛,2017, (2): 42-65.

2 崔学刚, 邓衢, 邝文俊. 基于神经科学方法的会计研究: 分析与展望[J]. 会计研究,2016, (12): 21-28. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2016.12.003

3 唐大鹏, 武威, 王璐璐. 党的巡视与内部控制关注度: 理论框架与实证分析[J]. 会计研究,2017, (3): 3-11. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.03.001

4 王海林. 企业内部控制缺陷识别与诊断研究——基于神经网络的模型构建[J]. 会计研究,2017, (8): 74-80. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.08.012

5 于洪鉴, 陈艳, 陈邑早. CEO个人特质与企业投资行为研究: 研究视角及未来展望[J]. 当代经济管理,2018, (2): 25-33.

6 Barsky A. Investigating the effects of moral disengagement and participation on unethical work behavior[J]. Journal of Business Ethics,2011, 104(1): 59-57. DOI:10.1007/s10551-011-0889-7

7 Baten M A. Beyond the fraud triangle; Why people engage in pecuniary crimes?[J]. International Journal of Advanced Research,2018, 6(1): 1002-1007. DOI:10.21474/IJAR01

8 Brown T J. Advantageous comparison and rationalization of earnings management[J]. Journal of Accounting Research,2014, 52(4): 849-876. DOI:10.1111/joar.2014.52.issue-4

9 Mayhew B W, Murphy P R. The impact of authority on reporting behavior, rationalization and affect[J]. Contemporary Accounting Research,2014, 31(2): 420-443. DOI:10.1111/care.2014.31.issue-2

10 Moore C, Detert J R, Treviño L K, et al. Why employees do bad things: Moral disengagement and unethical organizational behavior[J]. Personnel Psychology,2012, 65(1): 1-48. DOI:10.1111/peps.2012.65.issue-1

11 Murphy P R. Attitude, Machiavellianism and the rationalization of misreporting[J]. Accounting, Organizations and Society,2012, 37(4): 242-259. DOI:10.1016/j.aos.2012.04.002

12 Murphy P R, Dacin M T. Psychological pathways to fraud: Understanding and preventing fraud in organizations[J]. Journal of Business Ethics,2011, 101(4): 601-618. DOI:10.1007/s10551-011-0741-0

13 Reinstein A, Taylor E Z. Fences as controls to reduce accountants’ rationalization[J]. Journal of Business Ethics,2017, 141(3): 477-488. DOI:10.1007/s10551-015-2701-6

引用本文

陈邑早, 陈艳, 于洪鉴. 会计舞弊行为决策中的合理化因素：分析与展望[J]. 外国经济与管理, 2019, 41(7): 85-98.

导出参考文献，格式为：

上一篇：连环创业研究述评与未来展望

下一篇：电商主播属性对消费者在线购买意愿的影响——基于扎根理论方法的研究

本期封面

2019年第07期