2748 
2620借助新审计报告关键审计事项中的掏空事项文本信息，文章以2017—2019年中国A股上市公司为样本，从掏空关键事项的视角考察关键审计事项披露对大股东掏空行为的有效性。研究发现，与掏空相关的关键审计事项披露能够减少大股东掏空行为。当与掏空相关的关键审计事项披露力度越大、风险匹配度越高或越是利用专家工作时，其对大股东掏空行为的治理效用越大；掏空关键审计事项披露机制对大股东掏空行为的治理效应主要是通过增加公司行政关注成本和市场监督压力实现的；从体现大股东代理问题的股权制衡环境来看，掏空关键审计事项披露所发挥的大股东掏空抑制效应在股权制衡氛围较弱的公司中更明显。文章对强化新审计报告准则实施与其他行政监管及市场监督机制的合力威慑效用和协同治理具有重要意义。
关键审计事项披露能抑制大股东掏空行为吗？——来自掏空关键事项的证据
摘要
参考文献
摘要
关键词
3 陈胜蓝, 卢锐. 卖空压力与控股股东私利侵占——来自卖空管制放松的准自然实验证据[J]. 管理科学学报,2018,(4). DOI:10.3969/j.issn.1007-9807.2018.04.004
4 侯青川, 靳庆鲁, 苏玲, 等. 放松卖空管制与大股东“掏空”[J]. 经济学(季刊),2017,(3). DOI:10.13821/j.cnki.ceq.2017.02.14
5 姜付秀, 蔡欣妮, 朱冰. 多个大股东与股价崩盘风险[J]. 会计研究,2018,(1). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.01.014
6 姜付秀, 马云飙, 王运通. 退出威胁能抑制控股股东私利行为吗?[J]. 管理世界,2015,(5). DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2015.05.013
8 刘慧龙, 张玲玲, 谢婧. 税收征管数字化升级与企业关联交易治理[J]. 管理世界,2022,(6). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.06.012
9 聂萍, 潘再珍. 问询函监管与大股东“掏空”——来自沪深交易所年报问询的证据[J]. 审计与经济研究,2019,(3). DOI:10.3969/j.issn.1004-4833.2019.03.002
10 史永, 李思昊. 披露关键审计事项对公司股价崩盘风险的影响研究[J]. 中国软科学,2020,(6). DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2020.06.002
12 王帆, 邹梦琪. 关键审计事项披露与企业投资效率——基于文本分析的经验证据[J]. 审计研究,2022,(3). DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2022.03.013
14 王木之, 李丹. 新审计报告和股价同步性[J]. 会计研究,2019,(1). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2019.01.014
15 王艳艳, 许锐, 王成龙, 等. 关键审计事项段能够提高审计报告的沟通价值吗?[J]. 会计研究,2018,(6). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.06.001
16 魏明海, 黄琼宇, 程敏英. 家族企业关联大股东的治理角色——基于关联交易的视角[J]. 管理世界,2013,(3). DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2013.03.012
17 武凯文. 上市公司的关系网络和事务所审计行为——基于公司年报文本分析的经验证据[J]. 上海财经大学学报,2019,(3). DOI:10.16538/j.cnki.jsufe.2019.03.006
18 吴溪, 范昱江, 杨育龙. 关键审计事项与审计后会计信息质量相关吗——来自资产减值事项的证据[J]. 会计研究,2019,(12). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2019.12.001
20 赵刚, 江雨佳, 马杨, 等. 新审计准则实施改善了资本市场信息环境吗?——基于分析师盈余预测准确性的研究[J]. 财经研究,2019,(9). DOI:10.16538/j.cnki.jfe.2019.09.009
21 周中胜, 贺超, 邵蔚. 关键审计事项披露与审计费用[J]. 审计研究,2020,(6). DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2020.06.009
23 Fan J P H, Wong T J. Do external auditors perform a corporate governance role in emerging markets? Evidence from east Asia[J]. Journal of Accounting Research,2005,43(1):35–72. DOI:10.1111/j.1475-679x.2004.00162.x
25 Gutierrez E, Minutti-Meza M, Tatum K W, et al. Consequences of adopting an expanded auditor’s report in the United Kingdom[J]. Review of Accounting Studies,2018,23(4):1543–1587. DOI:10.1007/s11142-018-9464-0
26 Jian M, Wong T J. Propping through related party transactions[J]. Review of Accounting Studies,2010,15(1):70–105. DOI:10.1007/s11142-008-9081-4
28 Lynch D, Mandell A, Rousseau L M. The determinants and unintended consequences of expanded audit reporting: Evidence from tax-related key audit matters[R]. Working Paper, 2021.
29 Reid L C, Carcello J V, Li C, et al. Impact of auditor report changes on financial reporting quality and audit costs: Evidence from the United Kingdom[J]. Contemporary Accounting Research,2019,36(3):1501–1539. DOI:10.1111/1911-3846.12486
30 Yao Y F, Xue S, Sun T. Do comment letters from the stock exchanges have governance effect on R&D manipulation?[J]. China Journal of Accounting Studies,2020,8(4):528–555. DOI:10.1080/21697213.2021.1966176
引用本文
耀友福. 关键审计事项披露能抑制大股东掏空行为吗？——来自掏空关键事项的证据[J]. 上海财经大学学报, 2022, 24(5): 92-107.
导出参考文献，格式为：
上一篇：高管薪酬与社会责任报告的印象管理
