财政分权与公共服务提供效率研究——基于中国不同省份义务教育的面板数据分析
5117 
371
上海财经大学学报 2008 年 第 10 卷第 04 期, 页码：63 - 70
摘要
参考文献
摘要
本文首先建立了财政分权与我国公共服务提供效率的理论分析框架,并基于我国30个省市义务教育的面板数据,对财政分权与义务教育的提供效率进行了实证评价,结果表明提高财政分权度总体上有利于提高我国义务教育的提供效率,但区域之间存在较大差异。另外,财政分权对我国公共义务教育产生了"性别效应"。我国在维持现有"分级管理、以县为主"的义务教育支出体制的基础上,应利用政府转移支付制度、开拓县级财政收入源泉、规范地方政府支出结构等措施来降低财政分权对部分省份义务教育所产生的负面影响。
[1]高鹤.财政分权、经济结构与地方政府行为:一个中国经济转型的理论框架[J].世界经济,2006,(10).
[2]黄君洁.论我国财政分权背景下的腐败问题[J].经济体制改革,2006(6):108~114.
[3]乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学,2005(6):37~42.
[4]林毅夫,刘志强.中国的财政分权与经济增长[J].北京大学学报,2000(4):5~10.
[5]孙群力.财政分权与政府规模:中国的经验分析[J].经济纵横,2006(12):96~102.
[6]肖芸,龚六堂.财政分权框架下的财政政策和货币政策[J].世界经济,2003(1):45~52.
[7]Iwan Barankay,Ben Lockwood.Decentralization and the productive efficiency of government:Evidencefrom Swiss cantons[J].Journal of Public Economics 2007(91):1197~1218.
①本文利用固定效应模型而没有利用随机效应模型主要原因是:首先是相关学者(林毅夫、刘志强,2000)在研究财政分权时已经初步确认固定效应模型有更好拟合性,其次是本文实证研究中通过Hausman检验拒绝了随机效应模型,但限于文章篇幅,本文没有将此内容列出,读者如有需要可以向作者索取。
[2]黄君洁.论我国财政分权背景下的腐败问题[J].经济体制改革,2006(6):108~114.
[3]乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学,2005(6):37~42.
[4]林毅夫,刘志强.中国的财政分权与经济增长[J].北京大学学报,2000(4):5~10.
[5]孙群力.财政分权与政府规模:中国的经验分析[J].经济纵横,2006(12):96~102.
[6]肖芸,龚六堂.财政分权框架下的财政政策和货币政策[J].世界经济,2003(1):45~52.
[7]Iwan Barankay,Ben Lockwood.Decentralization and the productive efficiency of government:Evidencefrom Swiss cantons[J].Journal of Public Economics 2007(91):1197~1218.
①本文利用固定效应模型而没有利用随机效应模型主要原因是:首先是相关学者(林毅夫、刘志强,2000)在研究财政分权时已经初步确认固定效应模型有更好拟合性,其次是本文实证研究中通过Hausman检验拒绝了随机效应模型,但限于文章篇幅,本文没有将此内容列出,读者如有需要可以向作者索取。
引用本文
刘长生, 郭小东, 简玉峰. 财政分权与公共服务提供效率研究——基于中国不同省份义务教育的面板数据分析[J]. 上海财经大学学报, 2008, 10(4): 63–70.
导出参考文献，格式为：
