5509 
6966以合意为前提的仲裁在我国内地应具有更为突出的应用价值，该价值的发挥很大程度上又取决于仲裁合意争议的司法审查质量。境内外司法审查仲裁合意争议主要针对是否存在对仲裁要约的接受、是否存在都同意仲裁协议必备内容、多种解决纠纷方式约定中是否存在仲裁合意、援引或并入表示是否构成仲裁合意等情形，有关举证义务则多贯彻“谁主张谁举证”的原则，证明仲裁合意的标准则有强弱或适中大的差异，不过，对仲裁合意尽量做出肯定性解释的友好仲裁态度在实践中较为普遍。我国的制定法在仲裁协议必备内容、援引或并入表示是否构成仲裁合意等方面的规范存在着较大的缺陷，加上司法审查实践中各级人民法院时常出现的对仲裁合意认定的不友好态度，很不利于我国内地成为有世界竞争力的仲裁地。我国应采用修订《仲裁法》相应规定和改善人民法院司法态度的双重举措来改变此种局面。
仲裁合意争议司法审查研究
摘要
参考文献
5 张圣翠. 国际商法[M]. 上海: 上海财经大学出版社, 2006.
7 Böckstiegel K H, Kröll S, Nacimiento P. Arbitration in Germany: The Model law in practice[M]. 2nd ed. The Netherlands: Kluwer Law International, 2015.
8 Born G. International commercial arbitration[M]. Hague: Kluwer Law International, 2014.
9 Delvolvé J L, Rouche J, Pointon G. French arbitration law and practice: A dynamic civil law approach to international arbitration[M]. 2nd ed. Hague: Kluwer Law International, 2009: 3–4.
10 Paulsson M. The 1958 New York convention in action[M]. Hague: Kluwer Law International, 2016: 83–84.
11 Sun W, Willems M. Arbitration in China[M]. Hague: Kluwer Law International, 2015: 70–75.
12 Van Den Berg A J. Yearbook commercial arbitration[M]. Hague: Kluwer Law International, 2008.
13 Van Den Berg A J. Yearbook commercial arbitration[M]. Hague: Kluwer Law International, 2015.
14 Van Den Berg A J. Yearbook commercial arbitration[M]. Hague: Kluwer Law International, 2017.
引用本文
郇恒娟, 张圣翠. 仲裁合意争议司法审查研究[J]. 上海财经大学学报, 2018, 20(2): 139-152.
导出参考文献，格式为：
