11072 
10763目前关于股权制衡的研究重点关注股权制衡对公司业绩的影响，而对其作用机制及路径并未引起足够重视，同时也忽视了关系大股东产生的负面影响。利用我国民营上市公司数据，实证分析了股权制衡的治理效应与作用路径，并进一步分析大股东持股水平、大股东关系对股权制衡治理机制的影响。研究结果表明，股权制衡既提高了公司投资效率，也抑制了大股东掏空，因此促进了公司经营业绩。对于大股东控制程度较低的公司，股权制衡削弱了投资无效率与掏空导致的不利影响，但对于大股东控制力较强的公司，股权制衡的治理机制并未显著发挥作用。如果公司存在关系大股东，大股东可能采取一致行动实施掏空行为。关系大股东的存在导致股权制衡也难以发挥投资效率促进和掏空抑制的治理作用。
大股东股权制衡的公司治理效应——来自民营上市公司的证据
摘要
参考文献
1 陈德萍, 陈永圣. 股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究——2007—2009年中小企业板块的实证检验[J]. 会计研究,2011, (1): 38-43 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2011.01.007
5 刘少波, 马超. 经理人异质性与大股东掏空抑制[J]. 经济研究,2016, (4): 129-145 DOI:10.3969/j.issn.1672-5719.2016.04.110
12 杨文君, 何捷, 陆正飞. 家族企业股权制衡度与企业价值的门槛效应分析[J]. 会计研究,2016, (11): 38-45 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2016.11.006
14 Bennedsen M, Wolfenzon D. The balance of power in closely held corporations[J]. Journal of Financial Economics,2000, 58(1-2): 113-139 DOI:10.1016/S0304-405X(00)00068-4
15 Faccio M, Lang L H P. The ultimate ownership of western European corporations[J]. Journal of Financial Economics,2002, 65(3): 365-395 DOI:10.1016/S0304-405X(02)00146-0
16 Gomes J, Livdan D. Optimal diversification: Reconciling theory and evidence[J]. The Journal of Finance,2004, 59(2): 507-535 DOI:10.1111/j.1540-6261.2004.00641.x
17 La Porta R, Lopez-De-Silanes F, Shleifer A, et al. Investor protection and corporate valuation[J]. The Journal of Finance,2002, 57(3): 1147-1170 DOI:10.1111/1540-6261.00457
19 Richardson S. Over-investment of free cash flow[J]. Review of Accounting Studies,2006, 11(2-3): 159-189 DOI:10.1007/s11142-006-9012-1
20 Shleifer A, Vishny R W. A survey of corporate governance[J]. The Journal of Finance,1997, 52(2): 737-783 DOI:10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x
21 Wang K, Xiao X. Controlling shareholders' tunneling and executive compensation: Evidence from China[J]. Journal of Accounting and Public Policy,2011, 30(1): 89-100 DOI:10.1016/j.jaccpubpol.2010.09.014
引用本文
赵国宇, 禹薇. 大股东股权制衡的公司治理效应——来自民营上市公司的证据[J]. 外国经济与管理, 2018, 40(11): 60-72.
导出参考文献，格式为：
