【财经解读】长鑫科技上市：产业政策能否转化为动态比较优势？
长鑫科技上市：产业政策能否转化为动态比较优势？
财经解读
导读
一家公司上市首日，股价上涨近五倍。
这能否说明一项产业政策取得了成功？
答案当然是否定的。
但如果我们只把长鑫科技上市理解为一场资本市场盛宴，也会错过这个事件中更值得讨论的经济学问题：
一个原本缺少技术、人才和产业基础的国家，能否通过产业政策进入高门槛行业，并逐步形成真正的国际竞争力？
这正是“动态比较优势”试图回答的问题。
01
上市是产业政策的“成绩单”吗？
2026年7月27日，长鑫科技登陆科创板。
公司发行价为8.66元，上市首日收于49元，上涨465.82%；首次公开发行募集资金约579亿元，当日总市值超过3万亿元。
这些数字足以吸引市场目光，却不足以评价产业政策。
股价主要反映投资者对企业未来盈利的预期，而产业政策关心的并不只是某家企业能否赚钱，还包括：
•企业是否获得了原本缺失的技术能力；
•产业链是否因此得到发展；
•社会收益是否超过公共资源投入；
•企业最终能否摆脱长期保护，在市场上独立竞争。
因此，判断长鑫科技的意义，不能只看上市首日的表现。
真正需要回答的是：过去投入的政策资本，究竟形成了多少可以持续积累的产业能力？
02
比较优势不是一张静止的地图
按照传统的比较优势逻辑，一个经济体应当生产自己成本相对较低的产品。
如果某种芯片在国内生产成本很高，而进口价格更低，那么直接进口似乎是更有效率的选择。
这种分析并没有错，但它回答的主要是：今天生产什么更便宜？
产业发展还必须追问另一个问题：
今天成本高，是否意味着未来也一定成本高？
芯片制造能力并不是天然形成的。
企业需要在持续生产中积累工艺数据，工程师需要反复解决良率问题，供应商需要跟随客户改进设备和材料，研发团队也需要经历一代又一代产品迭代。
对这类产业来说，第一批产品往往是昂贵的。只有生产到第一百万片、第一千万片之后，企业才可能真正理解成本从哪里产生，技术差距应当怎样缩小。
因此，比较优势并不只是一张标注着现有资源禀赋的地图，也可能是一条不断向下延伸的学习曲线。
如果产业政策能够启动这条曲线，发展过程可能表现为：
政策资本进入—企业实现量产—积累生产经验—提高良率—降低成本—获得客户—形成现金流—继续投入研发
当这条循环能够依靠市场收入自行运转时，动态比较优势才算初步形成。
反过来说，如果政策投入只形成了厂房、设备和产能，却没有带来生产率和技术能力的提高，那么所谓的“产业优势”，可能只是被补贴暂时遮住的成本劣势。
03
为什么DRAM特别需要长期资本？
长鑫科技主营动态随机存取存储器，也就是DRAM。
从服务器、个人电脑到手机和汽车电子，几乎所有需要高速处理数据的设备都离不开它。与此同时，DRAM也是全球集中度最高的半导体产品之一。
长鑫科技招股书显示，三星电子、SK海力士和美光科技三家企业占据全球DRAM市场90%以上的份额。
新企业进入这个市场，要同时面对三道门槛。
第一道是资金门槛。
晶圆厂、生产设备和工艺研发都需要巨额投入。更棘手的是，上一代生产线可能尚未完全收回成本，下一代技术的投资窗口就已经出现。
第二道是学习门槛。
先进设备可以买到，生产经验却很难直接购买。良率提高往往来自工程师对海量生产细节的不断调整。没有足够的生产规模，企业就无法积累经验；没有经验，又难以降低成本。
第三道是协调门槛。
存储芯片并不是一家企业独立完成的产品。设备、材料、设计工具、封装测试和终端客户必须相互配合。一家企业率先投资，却未必能够获得全部产业链收益。
这就容易形成一个困境：
从全社会看，进入这一产业可能具有长期价值；但对任何一家企业来说，独自承担前期风险都未必划算。
产业政策介入的理由正在这里——它可以帮助企业跨过市场暂时无法跨过的门槛。
但介入的风险也同样明显：巨额投资可能带来技术进步，也可能带来低效产能；长期支持可能培育创新企业，也可能削弱企业接受市场检验的动力。
04
长鑫科技已经证明了什么？
从公开信息看，长鑫科技至少完成了三件并不容易的事情。
1. 从没有产能到进入全球主要生产者行列
招股书援引Omdia数据称，长鑫科技DRAM产能位居中国第一、全球第四。公司已经在合肥和北京建设三座12英寸DRAM晶圆厂。
这意味着政策资本并没有完全停留在财务报表上，而是转化为了真实的生产能力。
2. 从单一产品到持续进行技术迭代
公司产品已由DDR4、LPDDR4X逐步拓展至DDR5、LPDDR5系列。
截至2025年末，公司拥有境内专利3929项、境外专利3043项。这些数字不能直接等同于技术领先，却说明企业已经建立了较大规模的研发组织和知识积累。
3. 从持续亏损到形成初步盈利能力
长鑫科技营业收入由2023年的约91亿元增长至2025年的约618亿元，并在2025年实现净利润约71亿元。
2025年，公司研发费用约96亿元；研发人员6259人，占员工总数的32%以上。
这组数字尤其值得注意：企业已经不只是在扩大生产，还在把大量资源投入下一轮技术迭代。
因此，可以说长鑫科技已经证明了两点：产业政策能够帮助企业跨过进入壁垒；部分政策投入也已经转化为规模、技术和组织能力。
但第三点尚未得到充分证明：这些能力能否在没有持续保护的情况下，转化为跨越行业周期的竞争优势？
05
为什么现在还不能宣布“成功”？
2025年以来，人工智能服务器需求增长，全球存储产品价格回升，为长鑫科技的收入和利润改善提供了有利条件。
问题在于，DRAM是一个典型的周期性行业。
需求旺盛时，价格上涨，企业利润可能迅速增加；当主要厂商集中扩产、供给超过需求时，价格也可能快速下跌。公司在招股书中同样提示了价格波动和行业产能扩张的风险。
这意味着长鑫科技目前的业绩同时受到两种力量推动：一是企业自身的技术进步、产能释放和产品升级；二是行业景气回升带来的价格上涨。
在上升周期中，两种力量很难完全分开。
真正的检验要等到下一轮价格下行时才会到来：当产品价格下降、全球龙头企业扩大竞争压力时，长鑫能否依靠良率、成本和产品质量守住市场？
行业高点考验企业能赚多少钱，行业低谷才检验企业究竟有多强。
06
产业政策要完成三次转化
从长鑫科技的案例看，政策帮助企业进入市场只是第一步。要形成动态比较优势，还需要完成三次更加困难的转化。
第一次：从“投入资本”转化为“积累知识”
厂房面积、设备数量和产能规模都比较容易观察，但真正决定竞争力的是那些不容易写进项目报告的能力：良率提高了多少？单位成本下降了多少？新产品量产速度是否加快？同样的问题，工程师是否能够比过去更快解决？
如果政策只奖励投资规模，企业就可能更愿意扩建生产线，而不是承担技术研发的风险。所以，产业政策不能只问“建了多少”，还要追问“学会了什么”。
第二次：从“政策保护”转化为“市场压力”
产业政策最常见的风险是帮助企业进入市场之后，又替企业挡住了市场竞争。
研究表明，产业政策与竞争并不矛盾。如果政策支持与企业表现挂钩，并允许不同企业和技术路线相互竞争，就可能促进创新；如果支持对象长期固化，经营不佳也能不断获得资源，政策就容易变成软预算约束。
对长鑫科技而言，真正的竞争对手是已经积累数十年技术、成本和客户优势的全球企业。
政策的作用应当是提供进入赛场的门票，而不是降低比赛的评分标准。
第三次：从“一家企业”转化为“一个产业生态”
如果长鑫科技不断扩大产能，但关键设备、材料和设计工具仍然无法形成自主创新能力，那么政策产生的产业链收益就比较有限。
更理想的结果是，长鑫的大规模生产为国内供应商提供测试和迭代机会，供应商技术进步又帮助长鑫提高良率、降低成本。
到了这一步，政策支持的就不再只是一家企业，而是一套能够自我强化的创新网络。
这也是产业政策社会收益区别于企业利润的关键所在。
07
接下来，不妨少看股价，多看四个问题
判断长鑫科技是否形成动态比较优势，未来几年可以重点观察四个问题。
第一，能否穿越行业周期？
当DRAM价格再次下跌时，公司能否维持合理的成本、现金流和研发投入？在行业低谷中的表现，比高景气时期的利润更有解释力。
第二，能否持续缩小技术差距？
新一代产品能否按期量产？产品代际差距是否缩小？研发投入能否转化为良率提升、成本下降和稳定订单？
第三，能否带动产业链共同升级？
国内设备和材料企业能否通过服务长鑫提高技术能力？这些供应商能否进一步获得其他国内外客户，而不是长期依赖单一企业？
第四，能否逐步减少对政策支持的依赖？
企业能否更多依靠经营现金流、市场融资和商业信用支持研发？上市之后，能否在信息披露和投资者监督下提高投资效率、避免盲目扩产？
这四个问题分别对应周期韧性、技术能力、产业外溢和市场能力。它们比短期市值更接近动态比较优势的真正含义。
结语：上市是中期考试，不是毕业证书
长鑫科技上市当然具有重要意义。它表明在资本和技术门槛极高的存储芯片领域，中国企业已经完成了从产业进入、规模化生产到公开上市的关键跨越。
但这个故事仍然只写到中段。如果一家企业必须长期依赖优惠和保护才能维持生产，那么它拥有的仍然只是政策支持下的产能。
只有当政策资本转化为技术能力，技术能力转化为市场收入，市场收入又能够支持下一轮创新时，比较优势才真正开始改变。
因此，评价长鑫科技，不妨记住一句话：
上市证明企业获得了进入全球竞争的门票；能否形成动态比较优势，还要看它能否在产业政策逐步退场之后，继续留在赛场上。
真正重要的答案，不在上市首日的股价里。它将出现在下一次技术迭代、下一轮行业低谷，以及长鑫与上下游企业共同成长的过程中。
本文讨论产业经济与公共政策问题，不构成任何投资建议。
《财经研究》创刊于1956年，是上海财经大学主办、面向国内外公开发行的综合性经济类理论刊物。《财经研究》为高校经济学龙头期刊，是全国高等学校文科学报研究会财经高校联络中心的主任单位，入选国家新闻出版广电总局“百强报刊”和中宣部国家社科基金资助期刊，成为“教育部经济学专业期刊示范基地”并进入教育部名栏。
《财经研究》是国内三大核心期刊检索“中文社会科学引文索引（CSSCI）”（南京大学）、“中文核心期刊要目总览”（北京大学）和“中国人文社会科学核心期刊要览”（中国社会科学院）的入选期刊。《财经研究》设有公共经济与管理、金融研究、财务与会计研究、经济史·经济思想史研究、区域经济研究、产业经济研究、国际经济研究等栏目。
关于我们