柔性环保执法能否促进企业纳税遵从?——基于生态环境“首违不罚”的证据

Will Flexible Environmental Enforcement Promote Corporate Tax Compliance? Evidence from the Principle of “No Penalty for First Violation” in Ecological Environments

卢娟,栾雨晴,陈诗一

2026 第 52 卷 第 08 期 页码 109-123

DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.20260424.201

PDF全文下载 HTML全文

摘要

在环境规制日益趋严的背景下,强化环境规制是推动企业绿色转型、践行“两山”理念的必然选择;然而,不断攀升的环境合规成本也可能诱发企业避税动机,进而侵蚀国家税基。文章基于2013—2023年30个省份生态环境局微信公众号的文本语义分析结果,以生态环境“首违不罚”制度的实施为背景,研究发现:地方政府对“首违不罚”的表述态度越积极,该政策对企业避税行为的抑制效应越显著。在机制分析中,文章融合现金持有理论、信息经济学与行为经济学的理论框架,检验了财务约束缓解、外部治理强化和政企信任重塑三条核心传导路径。进一步分析表明,柔性环保执法在与其他环境政策搭配使用时,能够产生显著的协同增效作用。此外,柔性环保执法还将改变企业行为模式,对企业的客户资源维护和研发创新积累等方面产生积极影响。总体而言,文章丰富了企业避税外部动因的相关研究,深化了对环境执法中包容审慎原则的辩证认识,为协同推进税收治理和经济高质量发展提供了决策参考,也为地方政府优化环境执法提供了有益启示。

In the modern environmental governance system, strengthening environmental regulation is an inevitable choice for driving corporate green transformation. However, the rising costs of environmental compliance may also stimulate tax avoidance, posing a potential threat to the integrity of the national tax base. Meanwhile, the principle of “no penalty for first violation” in ecological environments, as an innovative practice of flexible environmental enforcement, raises a key question: Will the signal of flexible enforcement prompt firms to transfer compliance costs through tax avoidance, or will it foster cooperation expectations and psychological contracts that enhance tax compliance?

Drawing on a semantic analysis of 2013–2023 texts from the official WeChat accounts of 30 provincial ecological environment bureaus, this paper finds that the principle of “no penalty for first violation” exerts a stronger inhibitory effect on corporate tax avoidance in regions where the principle is viewed more favorably. In mechanism analysis, this paper integrates the cash holding theory with the theoretical framework of behavioral economics and information economics, examining the transmission effects of operating cost ratio, institutional investors’ attention, and regional business environments. Further analysis reveals that when flexible environmental enforcement is combined with two other types of environmental policies, it yields significant synergistic effects. Moreover, flexible environmental enforcement also changes the behavior patterns of firms and has a positive impact on market reputation and innovation investment.

This paper makes the following contributions: First, it extends the analytical scope of flexible enforcement research beyond market regulation and tax inspection into the environmental domain, providing unique empirical evidence for flexible enforcement reforms. Second, by building a theoretical bridge between environmental governance and corporate tax decisions, it illuminates the behavioral pathways through which flexible environmental enforcement affects tax compliance, expanding the interdisciplinary theoretical framework linking environmental policies and tax behaviors. Third, it innovates the measurement of law enforcement intensity by constructing a multi-dimensional semantic index based on massive official WeChat account texts, offering a replicable methodological reference for identifying causal relationships between policy text analysis and corporate behaviors.

参考文献

1 曹茜, 李婕, 王宏伟. 供应链汇率风险、预防性储蓄动机与企业避税[J]. 经济学(季刊), 2025, (5): 1341−1358. DOI:10.13821/j.cnki.ceq.2025.05.14
2 陈诗一, 卢娟, 栾雨晴. 产业链协同视角下公共数据开放与制造业污染减排[J]. 经济学动态, 2025, (12): 34−51.
3 崔广慧, 姜英兵. 环境规制对企业环境治理行为的影响——基于新《环保法》的准自然实验[J]. 经济管理, 2019, (10): 54−72. DOI:10.19616/j.cnki.bmj.2019.10.004
4 崔永梅, 马晓红, 张霖琳, 等. 环境管理体系认证能否抑制企业避税?基于融资约束和信息环境视角[J]. 管理评论, 2025, (4): 197−211. DOI:10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2025.04.017
5 丁红乙, 成琼文. 税收优惠、环境政策组合与企业环境绩效[J]. 公共管理与政策评论, 2024, (5): 112−134. DOI:10.3969/j.issn.2095-4026.2024.05.009
6 李昊洋, 程小可, 姚立杰. 机构投资者调研抑制了公司避税行为吗?——基于信息披露水平中介效应的分析[J]. 会计研究, 2018, (9): 56−63. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.09.008
7 李佳佳, 李思源. 异质性环境规制对交通运输企业绿色高质量发展的影响[J]. 中国人口•资源与环境, 2025, (4): 122−134. DOI:10.12062/cpre.20241009
8 李璐, 刘雪娜. ESG评级与企业避税: 基于信息风险与税盾效应的解释[J]. 财经研究, 2025, (7): 155−168. DOI:10.16538/j.cnki.jfe.20250422.302
9 廖彩舜. 包容审慎环境执法的规制模式和制度优化[J]. 中国人口•资源与环境, 2024, (11): 130−137. DOI:10.12062/cpre.20240526
10 刘行, 赵晓阳. 最低工资标准的上涨是否会加剧企业避税?[J]. 经济研究, 2019, (10): 121−135.
11 罗宇, 张明昂. 环境规制与企业纳税遵从: 效应、机制与改善路径[J]. 数量经济技术经济研究, 2024, (8): 175−196. DOI:10.13653/j.cnki.jqte.20240619.003
12 孙健, 李菡旻, 李哲, 等. 医疗产品披露的市场反应异象: 来自公共卫生事件压力下“双系统理论”的证据[J]. 管理科学学报, 2023, (8): 74−93. DOI:10.19920/j.cnki.jmsc.2023.08.005
13 孙鲲鹏, 杨凡. 政务新媒体的社会治理效应: 以税务部门微博为例[J]. 世界经济, 2024, (1): 150−179. DOI:10.19985/j.cnki.cassjwe.2024.01.005
14 孙雪娇, 赵玉洁. 税收柔性执法对企业合作性税收遵从的影响研究[J]. 管理学报, 2023, (8): 1254−1262. DOI:10.3969/j.issn.1672-884x.2023.08.016
15 汤旭东, 王琳, 宁博, 等. 君子取财有道: 儒家文化对企业避税的影响研究[J]. 管理学报, 2024, (3): 445−453. DOI:10.3969/j.issn.1672-884x.2024.03.014
16 王福胜, 王也, 刘仕煜. 网络媒体报道对盈余管理的影响研究——基于投资者异常关注视角的考察[J]. 南开管理评论, 2021, (5): 116−127. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2021.05.012
17 王印红, 李萌竹. 地方政府生态环境治理注意力研究——基于30个省市政府工作报告(2006—2015)文本分析[J]. 中国人口•资源与环境, 2017, (2): 28−35.
18 魏志华, 夏太彪. 社会保险缴费负担、财务压力与企业避税[J]. 中国工业经济, 2020, (7): 136−154. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2020.07.009
19 文武康, 王玉涛. 内部控制、税收征管与企业税务风险[J]. 当代财经, 2021, (8): 41−52.
20 谢浥好, 冯帆, 代志新. 柔性执法对中小企业劳动雇佣的影响研究——基于“首违不罚”法律制度确立的准自然实验[J]. 财政研究, 2025, (11): 89−108. DOI:10.3969/j.issn.1003-2878.2025.11.007
21 许红梅, 李春涛. 社保费征管与企业避税——来自《社会保险法》实施的准自然实验证据[J]. 经济研究, 2020, (6): 122−137.
22 姚东旻, 李泰奇, 崔孟奇. 如何解释行业内企业的实际税率差异——基于税法法定与地方自由裁量视角的验证[J]. 财经研究, 2021, (9): 139−153. DOI:10.16538/j.cnki.jfe.20210606.402
23 游家兴, 于明洋, 曹旭, 等. 政府环境关注与企业环境治理——基于政府工作报告文本分析的视角[J]. 管理评论, 2024, (5): 235−247. DOI:10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2024.05.018
24 于云云, 朱平芳, 孟醒, 等. 中国科技政策合力下的地方创新活动——基于地方政府政策文本的分析[J]. 财经研究, 2024, (6): 19−33. DOI:10.16538/j.cnki.jfe.20240515.103
25 詹姝珂, 王仁曾, 刘耀彬. 金融科技与绿色金融协同对产业结构升级的影响——基于异质性环境规制视角[J]. 中国人口•资源与环境, 2023, (11): 152−162.
26 张广冬, 邵艳. 风险投资与公司客户稳定性[J]. 会计研究, 2022, (4): 179−192. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2022.04.012
27 张克中, 欧阳洁, 李文健. 缘何“减税难降负”: 信息技术、征税能力与企业逃税[J]. 经济研究, 2020, (3): 116−132.
28 张勋, 杨桐, 汪晨, 等. 数字金融发展与居民消费增长: 理论与中国实践[J]. 管理世界, 2020, (11): 48−62. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2020.11.005
29 祝继高, 岳衡, 饶品贵. 地方政府财政压力与银行信贷资源配置效率——基于我国城市商业银行的研究证据[J]. 金融研究, 2020, (1): 88−109.
30 Alasfour F. Costs of distrust: The virtuous cycle of tax compliance in Jordan[J]. Journal of Business Ethics, 2019, 155(1): 243−258. DOI:10.1007/s10551-017-3473-y
31 Anggraini P G, Sholihin M, Mangena M, et al. The determinants and consequences of tax avoidance: A psychological contract perspective[J]. Research in International Business and Finance, 2025, 79: 103077. DOI:10.1016/j.ribaf.2025.103077
32 Chow T K, Hoopes J L, Maydew E L. Profit shifting during foreign tax holidays[J]. The Accounting Review, 2023, 98(4): 115−142. DOI:10.2308/TAR-2020-0376
33 Compagnie V, Struyfs K, Torsin W. Tax avoidance as an unintended consequence of environmental regulation: Evi- dence from the EU ETS[J]. Journal of Corporate Finance, 2023, 82: 102463. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2023.102463
34 Geng Y, Liu W, Li K, et al. Environmental regulation and corporate tax avoidance: A quasi-natural experiment based on the eleventh Five-Year Plan in China[J]. Energy Economics, 2021, 99: 105312. DOI:10.1016/j.eneco.2021.105312
35 Han L L, Wang Y Q, Sun J Q, et al. How does digital technology application affect tax compliance?[J]. Finance Research Letters, 2025, 85: 107932. DOI:10.1016/j.frl.2025.107932
36 Li B, Liu Z B, Wang R. When dedicated investors are distracted: The effect of institutional monitoring on corporate tax avoidance[J]. Journal of Accounting and Public Policy, 2021, 40(6): 106873. DOI:10.1016/j.jaccpubpol.2021.106873
37 Qi H Z, Li M Y, Zhang H. The impact of media attention on corporate tax avoidance: A study based on Chinese A-share listed companies[J]. Finance Research Letters, 2023, 58: 104594. DOI:10.1016/j.frl.2023.104594
38 Yu E P Y, Luu B V, Chen C H. Greenwashing in environmental, social and governance disclosures[J]. Research in International Business and Finance, 2020, 52: 101192. DOI:10.1016/j.ribaf.2020.101192
39 Zhang Z Y, Dai X, Ding Y. Government environmental governance and firms’ green innovation: Evidence from listed firms in heavy pollution industries of China[J]. Finance Research Letters, 2023, 55(21): 103848. DOI:10.1016/j.frl.2023.103848
40 Zhu J, Yang Z W. How does flexible tax enforcement affect TFP? China’s exceptional approach[J]. Journal of Asian Economics, 2024, 94(6): 101795. DOI:10.1016/j.asieco.2024.101795

数据公开

标题文件大小下载
2013-2023年中国A股上市公司工具变量(与首批试点城市的球面距离) 342.4 KB
2013-2023年中国A股上市公司机制检验(经营成本、投资者关注、营商环境) 502.6 KB
2013-2023年中国A股上市公司进一步分析(企业经营策略调整、首违不罚与环境政策组合效应分析) 600.5 KB
2013-2023年中国A股上市公司控制变量(企业规模、流动资产比率、账面市值比、市净率、董事会规模、审计意见类型、产业聚集程度、GDP增长率) 856.2 KB
2013-2023年中国A股上市公司排除竞争性政策(金税三期、增值税电子发票改革) 339.7 KB
2013-2023年中国A股上市公司其他稳健性检验(排除重污染企业、排除新冠疫情影响) 343.4 KB
2013-2023年中国A股上市公司企业避税程度的替代指标(长期有效税率、会计税收差异) 476.3 KB
2013-2023年中国A股上市公司企业所得税规避程度 371.9 KB
2013-2023年中国A股上市公司柔性环保执法指数 336.4 KB
2013-2023年中国A股上市公司异质性检验(审计机构、股权集中度、地区税收征管力度、地区财政压力) 398.5 KB
数据及程序代码 2.6 MB
图表 289.1 KB